1-17-2116/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 9. 2017, Valga märts Kriminaalasja number 1-17-2116 (kohtueelse menetluse nr 15282000413) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

L.G distus

süü KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

L.G . Isikukood: XXX elukoht: xxxxxxxxx- ;

xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx); varem ; töökoht:

kohtulikult karistatud: viimati 7. oktoobril 2015 Tartu Maakohtu poolt KarS § järgi

199 lg 2 p 9 rahalise karistusega

70 päevamäära, s.o 700 eurot RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada L.G karistusseadustiku (KarS)

121 lg 1 gi kehalises

süüdi § jär väärkohtlemises karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega. ja

2. Tunnistada L.G KarS

120 lg 1 ja karistada teda 4

süüdi § järgi ähvardamises (nelja) kuulise vangistusega.

3. L.G-le

64 lg 1 alusel liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust Mõista KarS § üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

4.

73 lg- Jätta KarS § te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.G ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

5. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 9. 2017.

märtsist

6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis eurot ja

) riigi õigusabi

tasu 135 ( ) eurot , kokku ükssada kolmkümmend viis ja 36 (kolmkümmend kuus) senti 840,36 eurot, mis tuleb

L.G-lt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 välja mõista

(kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu vii . maseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole

7. Kui rahalised

egselt tasutud, suunatakse need

nõuded pole täies ulatuses tähta

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud

2 (3 ) korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks märtsist tegemisest, s.o alates 9. 2017.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse lõi täpselt L.G selles, et ta 2015. a kevad-suvel tuvastamata ajal xxxxxx taksos istudes tekki

P. K. (K. ) nud tüli käigus ühel korral labakäega vastu nägu. Süüdistatav põhjustas sellega kannatanule füüsilist valu. Seeläbi pani L.G toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süü , ähvardas distatakse L.G selles, et tema, olles alkoholijoobes

29. augustil

2015 kella 19:30 paiku, viibides K. K.

(K. ) elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx territooriumil, K. K. . Nimelt soovis

P. K. , kes oli aga L.G eest pugenud süüdistatav äkida oma endise sõbranna rä om

K. K. ja viimase kahe alaealise lapsega peitu lukustatud elumajja. Kuna a alaealise tütre,

K. K. givaldset k teadis varasemast ajast L.G agressiivset ja vä äitumist, ei lubanud ta P. K. peale aga L.G vihastas ja

K. K. elumajast väljuda. Selle ärritus ning hakkas

ebatsensuursete sõnadega solvama ning ähvardas panna põlema kannatanu K. K. elumaja. Seejärel üritas süüdistatav ääseda ning lõhkus maja välisust ning üritas ümber lükata majja p

ka 120 liitrilist veenõud. Siis haaras ta metalljalgadel kokkupandava aiatooli ning viskas selle maja aknasse. L.G lahkus, kui kuulis, et K. K. kutsus politsei. Peagi helistas L.G

K. K. mobiiltelefoni (nr xxxxxxxx

K. K. tapmisega : Ma tapan le ) ning ähvardas , öeldes „

su kohe ära“. Kannatan oli alust karta ähvarduste täideviimist L.G u K. K. poolt, kuna viimane on alkoholijoobe ega. Kuriteoga tekitas L.G tõttu ettearvamatu käitumis

K. K. moraalset kahju. ardamisega, kui on Tapmise ja olulises ulatuses vara hävitamisega ähv olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani L.G toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör L.G, tema kaitsja Ahto Sirendi

ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on L.G-le

-s 1 lg sätestatud ne väärkohtlemine ud vangistust ja KarS § kuriteo (kehali ) toimepanemise eest 2 ku

120 lg- L.G-le s 1 ettenähtud kuriteo (ähvardamine) toimepanemine eest 4 kuud vangistust.

mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 5 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 73 lg usel jäeti mõistetud vangistus täielikult -te 1 ja 3 al täitmisele pööramata, kui L.G ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3 (3 ) Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. P kohtuistungil kokkuleppe juurde. rokurör jäi

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § 121 lg 1 ja § tuleb L.G KarS

120 lg 1 j tuleb ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, talle

mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 135,36 eurot

(kokku 840,36 eurot). tab Tuginedes KrMS § 180 lg 1 esimesele lausele ja kokkuleppe jä kohus menetluskulud

nda. täies ulatuses süüdistatava ka KrMS § 180 lg 3 ls 3 alusel kohustab kohus L.G

maksma menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik