Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-1868/5 AI generated

2-17-1868/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-1868/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada xxxx (hageja) ja xxxx (kostja) kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hageja kasuks igakuist elatist summas 150 eurot alates 03.02.2017 kuni 01.06.2018. 1.2. Ülekanne tuleb teha Xxxx pangakontole Swedbank AS nr EExxxxxxxxxxxxx. 1.3. Hageja loobub tagasiulatuva elatise väljamõistmise nõudest. 1.4. Kostja kannab hageja menetluskulud summas 60 eurot, ülejäänud menetluskulude osas menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-17-1868/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kohtule esitatud kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances living conditions living expenses satisfaction of claim socio-economic aspects marital standard of living
AI generated
157964095
2-15-5400/10
109121591
2-09-29029/6
225879772
2-18-2506/12
142756485
2-14-51574/11
221773195
2-18-413/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-1868 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Hagihind 2975,87 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx), lepinguline esindaja Anastassia Rumjantseva (e-post: anastassia@arjurist.ee)

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxxx (hageja) ja xxxx (kostja) kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hageja kasuks igakuist elatist summas 150 eurot alates 03.02.2017 kuni 01.06.2018. 1.2. Ülekanne tuleb teha Xxxx pangakontole Swedbank AS nr EExxxxxxxxxxxxx. 1.3. Hageja loobub tagasiulatuva elatise väljamõistmise nõudest. 1.4. Kostja kannab hageja menetluskulud summas 60 eurot, ülejäänud menetluskulude osas menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2. Lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

2(2) mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes.

2. 06.03.2017 sõlmisid pooled kompromissi, paludes kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kohtule esitatud kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

6. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik