2-16-122061/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-122061

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

9. märts 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-122061

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Martin Mändalu vastu

368,61 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

383,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), esindaja Darja Permina,

e-post jurist@julianus.ee;

kostja Martin Mändalu (ik XXX; tegelik viibimiskoht

kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Martin Mändalu vastu osaliselt.

2. Välja mõista Martin Mändalult Osaühing Aktiva Finants kasuks 225,54 eurot, millest

184,33 eurot on põhinõue ja 41,21 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Välja mõista Martin Mändalult Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 184,33 eurot alates 04.01.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 143,12 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud 61% ulatuses Martin Mändalu kanda ja 39% ulatuses

Osaühing Aktiva Finants kanda.

6. Määrata

tsiviilasjas

nr 2-16-122061

Osaühing Aktiva

Finants

menetluskulude

rahaliseks suuruseks 195 eurot, millest 100 eurot on riigilõiv ning 95 eurot lepingulise

esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

7. Välja mõista Martin Mändalult Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud

118,95 eurot.

8. Välja mõista Martin Mändalult Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskulult

118,95 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.02.2017. TsMS § 317 lg 1 p 1

ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele

2(3)

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja

võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

pidades siiski vajalikuks teatud järeldusi põhjendada.

Kohus märgib, et tulenevalt TsMS § 438 lg-st 1 ja § 436 lg-st 7 on kohtul tarbija vastu esitatud

nõude lahendamisel kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole

sellele tuginenud. Kohtu hinnangul tuleb kostja ja Elisa Eesti AS (Elisa) vahel 27.04.2011

sõlmitud liitumisleping nr XXXXX ning 06.10.2011 sõlmitud liitumisleping nr XXXXX

lugeda sõlmituks tüüptingimustel VÕS § 35 lg 1 tähenduses. Samuti on viidatud lepingute

lahutamatuks lisaks olevate Elisa teenuste kasutamise üldtingimuste näol tegemist

tüüptingimustega.

Hagist nähtuvalt on kostjal temale esitatud arvete eest tasumata 184,33 eurot. Nimetatud

summalt on hagejal õigus arvestada viivist seadusjärgses määras, kuna lepinguline (Elisa

teenuste kasutamise üldtingimuste p 7.8) viivisemäär 0,15% päevas ehk 54,75% aastas ületab

kolmekordset seadusjärgset viivisemäära ning on seetõttu tarbijat ebamõistlikult kahjustav ja

VÕS § 42 lg 3 p 5 ning § 42 lg 1 järgi tühine (vt 3-2-1-25-16 p 13). Viivise arvestus kuni

03.01.2017 seisuga on tehtud viivisekalkulaatorit (www.viivisekalkulaator.ee) kasutades ja

sissenõutavaks muutunud viivise suuruseks on 41,21 eurot.

Arve number

Summa

Maksetähtpäev

Viivitatud päevi

Viivis

2008637336

47,53

18.02.2014

1050

11,04

2008859818

61,89

18.03.2014

1022

13,99

2009085628

44,82

18.04.2014

9,82

2009303781

30,09

21.05.2014

6,36

Hageja nõue kuulub seega rahuldamisele osaliselt.

TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud

võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega

või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus, rahuldades hagi

osaliselt, so ~61% ulatuses nõudest, jätab menetluskulud 61% ulatuses kostja kanda ja 39%

ulatuses hageja kanda.

Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 195 eurot, millest 100 eurot on

riigilõiv ja 95 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175

lg 1 mõttes.

Kohus, rahuldades hagi osaliselt, mõistab hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

118,95 eurot (61% 195 eurost).

3(3)

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult

118,95 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik