1-17-1663/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.03.

2017 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-1663 (16244000525) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäev 08.03.2017 Kriminaalasi B.G süüdistus Karistusseadustiku §42 järgi 4

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.G sünd. XXX, isikukood XXX, xxx varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 29.09.2006 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud

- Viru Maakohtu 27.10.2011 otsusega KarS

§424 järgi üldkasuliku tööga 600 tundi tegemise tähtajaga 12 kuud

- Viru Maakohtu 15.02.2013 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 2 kuud 27 päeva Oli kahtlustatavana kinni peetud 29.04.2016

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku .1 p. §247, §248 lg 5, §249, §306, §309, §310, § 13, §315, §318 lg 1 ja §319 lg 3 . .1, 2, maakohus

O T S U S T A S:

2

S B.G 4

üüdi tunnistada Karistusseadustiku §42 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata B.G karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 29.04.2016, s.o. 1 (

ja karistuseks üks) päev lõplikuks mõista (kakskümmend üheksa) päeva B.G-le 5 (viis) kuud 29

vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 5 (viis) kuud 29

(kakskümmend üheksa) päeva üldkasuliku tööga 179 (sada seitsekümmend üheksa) tundi.

Karistuss

1 eadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks (üks) aasta.

Karistusseadustiku B.G §69 lg.4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6:

- elama alalises elukohas aadressil xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel kohustada B.G katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks B.G

Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistussead B.G-le lisakaristusena ustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5 (viis) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul B.G alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista B.G-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel

sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 705 (seitsesada viis)

eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses osalemise eest 144 (sada neli neli)

kümmend eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.10 alusel sõiduki pukseerimise kulud 45 (nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

3

Sundraha ja menetluskulud tuleb B.G tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700017028 B.G 1-17-1663

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 08.03.2017

Süüdistus

B.G juhtis xxx kell xxx on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et linnas xxx xxx), olles juures mootorsõidukit alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr.ARDF-0054 tuvastati B.G

alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,14 mg/l kohta.

Seega pani B.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav B.G ja tema kaitsja vandeadvokaat

Arvo Suuban 08.03.2017 kokkuleppe, sõlmisid

mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt ga ning

kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §42 järgi ettenähtud kuriteo 4

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud

vangistust. KarS

.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg §68 lg

29.04.2016, s.o 1 ning karistuseks 5 kuud 29

päev lõplikuks mõista päeva

vangistust. KarS alusel asendada vangistus 179 tunni

§69

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tähtajaks määrata Üldkasuliku töö

tegemise

1 aasta.

tegemise ajaks

allutada B.G kriminaalhooldaja kohustada teda käitumiskontrollile ja üldkasuliku töö järgima §75 kontrollnõudeid

ajal KarS

.1 toodud lg : elama kohtu määratud – määratud alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja ; ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste ja elatusvahendite täitmise kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 saama kriminaalhooldusametnikult päevaks;

eelneva loa elu-

-

vahetamiseks; saama , töö või õppimiskoha

4 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada B.G

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS §50 lg.1 p.1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 Süüdistatava -ks kuuks. lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus B.G

424 süüdistuses Karistusseadustiku § järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et B.G kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

B.G-le xxx linnas xxx juures on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis

mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARDF-0054 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks mg/l väljahingatavas õhus. 1,14

Vastavalt Li

iklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et B.G

tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras

korduvalt karistatud. Arvestades süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid

kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 6 kuud vangistust,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 sellega, et – päev ja

5 vangistus asendatakse üldkasuliku tööga 1 tundi, täitmistähtajaga 79 1 aasta, mille

kestel on süüdimõistetu kohustatud järgima kontrollnõudeid ja ühte lisakohustust

. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 5 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust,

selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS § järgi kvalifitseeritav kuritegu teise 424 astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Vastavalt eeltoodule, kuulub B.G-lt ndraha summas 705 väljamõistmisele su

€.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Eeltoodu alusel kuulub B.G-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses 144 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.10 kuuluvad menetluskulude hulka muud menetlejal

kriminaalasja menetlemisega tekkinud kulud, a arvatud need, mida välj Kriminaalmenetluse seadustiku loetakse erilisakuludeks. järgi või

Eeltoodu alusel kuulub B.G-lt väljamõistmisele sõiduki pukseerimise kulud 45 €.

Süüdistatav B.G kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahe ning ta palub

kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõik asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesole abiprokurör vas kriminaalasjas 08.03.2017 Kristiina Erte,

süüdistatav B.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik