2-16-12763/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2017. a, Tartu Tsiviilasja number 2-16-12763 Tsiviilasi Finants Inkasso OÜ hagi Silva Paursoni vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Finants Inkasso OÜ (registrikood 12319971, asukoht Tammsaare tee 47 Tallinn)

• Hageja esindaja Priit Pööbo (priit@ckeoigusbyroo.eu)

• Kostja Silva Paurson (isikukood XXXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX)

• Kostja esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv (info@tarmopilv.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 08.03.2017 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Finants Inkasso OÜ ja Silva Paursoni vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale 250 eurot kolme osamaksega: 1.osamakse 100 eurot tuleb tasuda 10. aprilliks 2017. a,

2. osamakse 100 eurot tasuda 10. maiks 2017. a,

3. osamakse 50 eurot tasuda 10. juuniks 2017. a.

1.2 Pooled lepivad kokku, et sellega loetakse kogu kostja ja K.T. vahel sõlmitud üürilepingust tulenev võlgnevus tasutuks.

1.3 Kui kostja hilineb osamakse tasumisega 10 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist.

1.4 Kostja kohustub tasuma iga viivitatud päeva eest hagejale viivist 0,15% päevas viivitatud summalt.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-12763.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 100 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Finants Inkasso OÜ esitas 24.08.2016 Tartu Maakohtule hagi Silva Paursoni vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on võlgnevus tekkinud kostja ja K.T. poolte vahel sõlmitud üürilepingust Tartus Roosi XXX asuva eluruumi üürimiseks.

Pooled esitasid 08.03.2017 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja Finants Inkasso OÜ on tasunud tsiviilasjas riigilõivu kokku 200 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t

100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik