1-17-1966/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-1966 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.märtsil 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-1966 (15231700699) Kohtunik Tõlk Leo Kunman

Anneli Helmann

Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Prokurör

E.P süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 kokkuleppemenetluses Kristina Kivi

Süüdistatav

Kaitsja E.P

(isikukood xxx

, elukoht: xxxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht puudub,

töövõimetuspensionär, karistatud: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 15.12.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199

lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel

(eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva) vangistusega 1 kuu ja 28 päeva; KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 08.04.2014 otsusega mõistetud ja ärakantud karistusega vangistus 3 kuud ja 26 päeva; KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi karistati vangistusega 5 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel (eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva) vangistusega 4 kuud ja 28 päeva; karistuse kandmise

algus 29.08.2014. Vabanes pärast karistuse ärakandmist

26.01.2015. Väärteokorras karistatud korduvalt, 10 kehtivat karistust, s.h KarS § 218 lg 1 alusel, rahatrahvid tasumata, tõkend puudub) Arina Liskmann-Getsu (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.P KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada

vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud 2 kuud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui E.P ei pane 1aastase ja 6kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1-17-1966 2

3.

KarS § 78 lg 1 alusel arvestada E.P-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o 09.03.2017.

4. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista E.P-lt

OÜ Akadeemia Kauplus kasuks 6 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arvelduskontole №rdea pank.

5. E.P-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg

2 p 4, 6 alusel menetluskuluna:

• Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 705 eurot.

• Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 96 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 801 eurot tasuda 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või

EE401700017002872300 №rdea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev

viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Asitõendid:

• CD-plaat asub kriminaalasja materjalide juures jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud olles isikuna, keda karistati 15.12.2014 Harju Maakohtu , et E.P otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi (teod toime pandud 14.08.2014, 15.08.2014, 18.08.2014 ja

29.08.2014) ning olles vabanenud karistuse kandmiselt 26.01.2015, uuesti 27.04.2015 kl 14.10 Tallinnas, Akadeemia tee 24 asuvas kaupluses Akadeemia kauplus, olles alkoholijoobes, võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli vermutit Gancia Bianco Vermouth

maksumusega 6 eurot, peitis pudeli endale põue ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult

tasumata, millega tekitas OÜ-le Akadeemia Kauplus varalist kahju 6 eurot. pani E.P

1-17-1966 3

toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav E.P ning tema kaitsja Arina Liskmann-Getsu kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. E.P loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 89).

Kohus leiab, et E.P poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et E.P kuulub temale KarS § § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteo või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. VÕS § 1043

kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju

tekitamises süüdi või selle eest vastutav. Esitatud OÜ Akadeemia Kauplus tsiviilhagi (tl 11) on põhjendatud, kuulub rahuldamisele ning väljamõistmisele E.P-lt kannatanu kasuks.

Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Menetluskuludeks antud

kriminaalasjas on kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatavale oli kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja on esitanud taotlused (tl 81 ja 83) 96 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleb

E.P-lt välja mõista kaitsjatasu summas 96 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul.

Leo Kunman Kohtunik