2-16-19549/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 8. märts 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-19549 Tsiviilasi XXXX avaldus nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, epost XXXX) Puudutatud isik XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX), riigi õigusabi korras esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa (Anti Aasmaa Advokaadibüroo, e-post: advokaadibyroo@gmail.com) Eestkosteasutus Tallinna linn (Kesklinna valitsuse kaudu, asukoht Nunne tänav 18, 15058 Tallinn, e-post: kesklinn@tallinnlv.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus. 2. Anda XXXXle nõusolek alaealise lapse XXXX nimel XXXX surnud XXXX (isikukood XXXX) pärandist loobumiseks. 3. Toimetada määrus avaldajale kätte. 4. Jätta menetluskulud avaldaja enda kanda, välja arvatud riigi õigusabi korras esindaja tasu, mis jätta Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord

2-16-19549 2

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. XXXX esitas 30. detsembril 2016 Harju Maakohtule avalduse kohtult nõusoleku saamiseks alaealise lapse XXXX nimel pärandist loobumiseks. Avaldaja lapse isa XXXX suri XXXX. Kohus jättis 4. jaanuari 2017. a määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja kõrvaldas puudused ja esitas 10. veebruaril 2017 avalduse täpsustuse, milles annab selgitusi pärandaja kohustuste, varade ja kaaspärijate kohta.

2. Kohus võttis avalduse 15. veebruaril 2017. a määrusega menetlusse.

3. Eestkosteasutus, Tallinna Kesklinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna kaudu, toetas 28. veebruari 2017. a esitatud seisukohas XXXX avaldust.

4. Kohus määras 15. veebruaril 2017 alaealisele XXXXle esindaja riigi arvel ilma õigusabi tasu ning kulude hüvitamise kohustuseta. Alaealisele määratud korras esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa esitas 5. märtsil 2017 oma seisukoha.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

5. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega, eestkosteasutuse seisukohaga ning lapsele määratud esindaja seisukohaga, leiab, et avaldus tuleb rahuldada.

6. Alaealine XXXX on XXXX ja XXXX ühine laps. Avaldusega esitatud surma tõendist ja pärimismenetluse algatamise teatest nähtub, et XXXX on surnud XXXX (tl 3 ja 17). Avalduse kohaselt soovib avaldaja kohtu nõusolekut alaealise lapse XXXX nimel XXXX pärandist loobumiseks.

Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7- 11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 188 lg 1 p 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist, annakust või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.

7. Avalduse 10. veebruari 2017 esitatud täpsustuse kohaselt on XXXXl kohustused XXXX AS ees 703 eurot 11 senti ja BB XXXX ees 527 eurot 22 senti. XXXX omab kontot AS SEB Pangas, mille kontojääk seisuga 27. jaanuar 2017 on 10 eurot 19 senti ning kogumishoiust 12 eurot 12 senti. AS LHV Pangas on pärandaja pensionifondi osakud 25. detsembri 2016 seisuga väärtuses summas 2264 eurot ja 46 senti. Lisaks XXXXle on pärijateks veel kaks last.

8. Eestkosteasutus on 28. veebruari 2017. a arvamuses märkinud, et avaldaja on 20. veebruaril 2017 toimunud vestlusel kinnitanud avalduses toodud asjaolusid ja selgitanud, et lisaks avalduses märgitud pärandaja kohustustele, tuleb pärandvarast maha arvestada matusekulud,

2-16-19549 3

mis on kokku summas 1528 eurot ning kuna pärandaja ei käinud enne oma surma viimastel kuudel tööl, võis tal olla veelgi muid kohustusi, mida käesoleval hetkeks ei ole teada (pärandvara inventuuri saab taotleda isik, kes on pärandi vastu võtab). Eeskosteasutusel puuduvad andmed selle kohta, et XXXX võiks avalduses nimetatud tehinguga oma alaealise lapse huvisid kahjustada ja on seisukohal, et avaldus on põhjendatud ning ei ole alaealise huvidega vastuolus.

9. Alaealisele määratud korras esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa leidis, et arvestades pärandaja võlgnevusi, pensioniosakute suurust (kust tuleb maha arvestada tulumaksukohustus) ja asjaolu, et laps ei ole ainupärija, oleks nõusoleku andmine lapse parimates huvides, isegi juhul kui temal kui pärijal ei tekiks matusekulude hüvitamise kohustust. Nimetatud kohustuse tekkimisel on aga ilmne, et pärandi vastuvõtt ei ole lapsele kasumlik. Esindaja toetab XXXXle nõusoleku andmist lapse nimel XXXX pärandist loobumiseks.

10. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud. Alaealise nimel pärandist loobumine on käesoleval juhul otstarbekas ning sealjuures ei kahjustata puudutatud isiku õigusi ja varalisi huve. Arvestades pärandaja varalist seisu, teadaolevaid kohustusi ja võimalikke lisanduvaid nõudeid, ei oleks pärandi vastuvõtmine alaealise lapse huvides. Kohus nõustub eestkosteasutuse ja avaldaja lapsele määratud esindaja seisukohtaega, et avaldus lapse nimel pärandist loobumiseks on põhjendatud.

Kohus leiab, et avaldajale tuleb anda nõusolek alaealise lapse nimel XXXX pärandist loobumiseks.

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda, välja arvatud riigi õigusabi kulud, mille kohus jätab riigi kanda.

12. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. TsMS § 550 lg 1 p 6 sätestab, et nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks lahendatakse hagita menetluses. TsMS § 550 lg 3 sätestab, et hagita perekonnaasjas tehtud määrused kuuluvad täitmisele alates jõustumisest, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes eeltoodust, kuulub käesolev määrus täitmisele alates selle jõustumisest.

13. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep Kohtunik