4-09-1790/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-09-1790

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõstlik Vaidlustatud lahend Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Helen Kommussar 06.01.2009.a. otsus väärteoasjas nr: 2302,08,043737 Margo Tomingas karistamiseks LS§ 74 22 lg.3,5 alusel

Kaebuse esitanud isik Margo Tomingas, isikukood 36710232714, elukoht xxx

Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Margo Tomingas

Kohtuväline menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna esindaja H Küünarpuu

LÕPPOSA Tühistada Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 06.01.2009.a. otsus väärteoasjas nr: 2302,08,043737 lisakaristuse määramise osas. Muus osas jätta otsus muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades advokaadi vahendusel kassatsioonkaebuse Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates otsuse tutvumiseks kättesaadavusest. Kassatsioonkaebuse teate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna menetlusosalistele kättesaadav 24.04.2009.a.

KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS

2 Margo Tomingas’t karistati Liiklusseaduse (LS) § 7422 lg.3,5 järgi rahatrahviga 90 trahviühiku ulatuses, s.o. 5400.00 krooni ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks selle eest, et tema 19.12.2008.a. kell 10.20 Kernu vallas, Harju maakonnas Tallinn- Pärnu-Ikla tee 41 km. Liikudes Pärnu suunas juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 45 km/h võrra, sõites kiirusega 140+/- km/h. Sellega rikkus menetlusalune isik Liikluseeskirja § 124 p.2 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 7422 lg.3 järgi kvalifitseeritava väärteo.

KAEBUSE SISU

Kaebuses taotletakse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist lisakaristuse määramise osas ning juhtimisõiguse allesjätmist. Kaebaja põhjendab oma taotlust asjaoluga, et väärteo pani ta toime mittetahtlikult, vaid olude sunnil. Samuti ei saanud tema kiirus olla mitte mingil juhul 140 km/h. Siiski rikkumist kaebaja ei vaidlusta. Juhtimisõigus on kaebajale äärmiselt oluline tööülesannete täitmisel. Toimepandust on endale tõsised järeldused teinud ning kahetseb.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 111; §132 p 2; § 133-135.

Piret Liivo Kohtunik