1-17-1646/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-17-1646 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. märts 2017.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1646 (16251000244) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

H.M süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna

Süüdistatav H.M

isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx xx xxxx, xxxx; Eesti kodakondsus; xxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xx xxxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.M KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui H.M ei pane 1 (ühe) aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 07.03.2017.a.

VÕS § 1043 alusel välja mõista H.M ´ilt tsiviilhagi kannatanu SD kasuks 600 €, milline kanda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank.

KrMS § 179, § 175 alusel arvata H.M´i menetluskuludeks:

- sundraha 705 €;

- tasu riigi õigusabi eest 98,16 €, kokku 803,16 €.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.M´ilt riigituludesse menetluskulud 401,58 €.

1-17-1646 Lk /

2 3

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta H.M-i menetluskuludest 401,58 € riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku 99917700015075. nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud

12 kuu tasuda jooksul. Kohustada H.M tasuma menetluskulud 401,58 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.03.2017.a kuni 25.01.2018.a vähemalt 33,47 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 25.02.2018.a 33,41 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on H.M´ile esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on toime pannud vargused 02.05.2013 ja 25.05.2014, leidis 21.07.2016 õhtul peale kella 16 xxxxx linnas xxxxxxxxxxx tänaval surnuaia kivimüüri kõrvalt maast SD kuuluva mobiiltelefoni Sony Xperia IMEI-koodiga x väärtusega 600 eurot, võttis selle kaasa ja viis oma elukohta xxxx linnas xxxxxxxx xx xxxx, kus 01.08.2016 sisestas leitud mobiiltelefoni temale kuuluva SIM-kaardi numbriga x ja kasutas mobiiltelefoni sisse ning välja helistamiseks. Oma tegevusega H.M isikuna, kes on varem toime pannud vargused, pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o kuriteo KarS § 201 lg 2 p 1 järgi.

Prokurör tegi ettepaneku H.M süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata, kui H.M ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi.

1-17-1646 Lk /

3 3

VÕS § 1043 alusel välja mõista H.M´ilt tsiviilhagi kannatanu SD kasuks 600 €.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS §

179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS §

175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 98,16 €, kokku 803,16

€. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et H.M-i sissetulek koosneb toimetulekutoetusest ja tal on vaja hüvitada tsiviilhagi, jätab kohus H.M-i menetluskuludest osa, so 401.58 € riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus H.M ´il tasuda menetluskulud 401,58 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.03.2017.a kuni 25.01.2018.a vähemalt 33,47 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 25.02.2018.a 33,41 €.

Anu Tammeniit Kohtunik