2-16-17803/22 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-16-17803

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-16-17803 Määruse tegemise aeg ja koht 08.märts 2017, Paide kohtumaja Tsiviilasi Margus Leesmaa ja Ülle Leesmaa hagiavaldus AS SEB Pank vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: Margus Leesmaa, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx Hageja II: Ülle Leesmaa, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaidar Sultson, Advokaadibüroo Magnusson, e-post: Kostja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, 15010 Harjumaa Kostja lepinguline esindaja: Martin Velling, e-post: Hagihind 3500 eurot RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-17803 menetlus ja kinnitada hagejate Margus Leesmaa ja Ülle Leesmaa ning kostja AS SEB Pank vahel 22.02.2017 sõlmitud alljärgnev kompromissleping:

1.1. Tsiviilasja nr 2-16-17803 esemeks on täitmise lubamatuks tunnistamise nõue täiteasjas nr x. Peale kompromissi kinnitamist ja kompromissi määruse jõustumist tasuvad Margus Leesmaa ja Ülle Leesmaa Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas 2-16-18548 sõlmitud kompromissi alusel AS- ile SEB Pank kompromissisumma 66 283,40 eurot (kuuskümmend kuus tuhat kakssada kaheksakümmend kolm eurot ja 40 senti) ja täiteasi nr 039/2014/424 lõppeb täitmisega.

1.2. Kõik täiteasja nr 039/2014/424 täitekulud, ka kohtutäituri tasu summas 5 901,12 eurot (viis tuhat üheksasada üks eurot ja 12 senti), kannavad hagejad Margus Leesmaa ja Ülle Leesmaa.

1.3. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejatelt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

1.5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Tühistada Pärnu Maakohtu poolt 28.11.2016 määrusega seatud hagi tagamine, milles kohus peatas kohtutäitur Heimo Vilpuu menetluses olevas täiteasjas nr x menetluse.

2-16-17803

3. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejatele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu, s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot Margus Leesmaa arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank. Edasikaebamise kord Pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise võimaluse. MENETLUSE KÄIK 25.11.2016 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Margus Leesmaa ja Ülle Leesmaa hagi AS SEB Pank vastu sundtäimise lubamatuks tunnistamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjatele. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 23.02.2017 on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 206 lg-st 2 on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab asja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on menetlusosalisel õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Pärnu Maakohtu 28.11.2016 määrusega rahuldas kohus hagejate taotluse hagi tagamiseks ja peatas kohtutäituri Heimo Vilpuu menetluses olevas täiteasjas nr x menetluse kuni käesolevas tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. Pooled on kompromissilepingus taotlenud hagi tagamise taotluse tühistamist. TsMS § 386 lg 4 alusel on taotlus hagi tagamise tühistamiseks põhjendatud.

4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise võimaluse (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik