2-17-3202/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-17-3202

Tsiviilasi

Merivälja Talu OÜ hagi Dentaarium OÜ vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Merivälja talu OÜ; registrikood 11289082; asukoht

Viljandi mnt 48, Tartu linn, 50412, Tartumaa.

Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Taivo Israel; e-post

merivaljatalu@gmail.com

Kostja: OÜ Dentaarium; registrikood 11410310, asukoht

Aleksandri 42, Tartu linn, 51004, Tartumaa.

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Tarmo Piho; e-post

pihotarmo@hotmail.com

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-3202, Merivälja Talu OÜ hagis Dentaarium OÜ

vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Merivälja Talu OÜ ja Dentaarium OÜ vahel 3. märtsil 2017. a. sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja tunnistab 10.01.2017. a. sõlmitud võlatunnistuse alusel tekkinud kohustust

hageja ees kogusummas 248 000 eurot.

2.2. Pooled lepivad kokku, et kostja eelnimetatud võlatunnistuse alusel tekkinud kohustust

vähendatakse 200 000 euroni ning kostja kohustub niisuguse võlgnevuse tasuma

hagejale alljärgnevalt:

2.2.1. Hiljemalt kahe (2) päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi jõustumist

summas 50 000 eurot;

2.2.2. Hiljemalt 10.06.2017 summas 50 000 eurot;

2.2.3. Hiljemalt 10.07.2017 summas 100 000 eurot.

2.3. Kõik punktis 2.2 nimetatud maksed tasutakse Merivälja Talu OÜ arveldusarvele nr.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX märkides selgituseks „kompromiss tsiviilasjas nr

2-17-3202“.

2.4. Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja viivitab enam kui kolm (3) päeva ükskõik

millise kompromissi punktis 2.2 nimetatud osamakse tasumisega, loetakse kõikide

kompromissi punktis 2.2 nimetatud maksete tähtpäev saabunuks ja hagejal on õigus

pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kompromissis kajastatud summade

sissenõudmiseks täies ulatuses.

2.5. Menetlusosalised on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad kostja kanda ja

hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivu summast (900 eurot) pool (450 eurot)

jääb kostja kanda. Kostja kohustub sellise summa (450 eurot) tasuma hageja

arveldusarvele

nr.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

märkides

selgituseks

„kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-3202“ kahe (2) päeva jooksul pärast käesoleva

kompromissi jõustumist. Teise poole, 450 eurot, paluvad hageja ja kostja kohtul

tagastada käesoleva kompromissi jõustumisel hagejale.

2.6. Menetlusosalised paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.

3. Tagastada Merivälja Talu OÜ-le (registrikood 11289082) 28. veebruaril 2017. a

selgitusega „Riigilõiv Merivälja Talu OÜ (registrikood 11289082) hagiavalduselt

Dentaarium OÜ (registrikood 11410310) suhtes“ tasutud riigilõivust 450 (nelisada

viiskümmend) eurot. Riigilõiv tagastada Merivälja Talu OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Merivälja talu OÜ esitas 28. veebruaril 2017. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi OÜ

Dentaarium vastu 25 000 euro väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 3. märtsil 2017. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada

ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad

kostja kanda ja hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivu summast (900 eurot) pool (450

eurot) jääb kostja kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata

menetluskulud seega poolte endi kanda.

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on 28. veebruaril 2017.

a hagiavaldusel esitamisel tasunud riigilõivu 900 eurot ja hagi tagamise avalduse esitamisel 50

eurot, kokku 950 eurot. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist summas 450 eurot. Kohus tagastab

hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 450 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv

hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Käesoleva määruse peale

võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Määruskaebuse

esitamise

tähtaeg

on

päeva

määruse

määruskaebuse

esitajale

kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik