2-17-105/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-105 Tsiviilasi Xxxx valla avaldus lapse suhtes Xxxxja Xxxx hooldusõiguse äravõtmiseks ja lapsele eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Xxxx vald (Xxxx Vallavalitsuse kaudu, asukoht xxxx, e-post: info@xxxx.ee), lepinguline esindaja Maarja xxxx (e-post: maarja.xxxx@xxxx.ee) Puudutatud isik I: Xxxx(isikukood xxxx, registrijärgne elukoht xxxx, viibimiskoht xxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Eve Selberg Puudutatud isik II: Xxxx(isikukood xxxx, registrijärgne elukoht xxxx, viibimiskoht xxxx, e-post xxxx) Puudutatud isik III: Xxxx(isikukood xxxx, registrijärgne elukoht xxxx) Puudutatud isik IV: Xxxx(isikukood xxxx, registrijärgne elukoht xxxx, tegelik elukoht xxxx, epost xxxx) Eestkosteasutused: Raasiku Vallavalitsus, Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsus, Vara Vallavalitsus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxx valla, Xxxx, Xxxxja Xxxxkompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Võtta Xxxxtäielikult ära hooldusõigus lapse Xxxxsuhtes. 1.2. Võtta Xxxx täielikult ära hooldusõigus lapse Xxxxsuhtes. 1.3. Xxxxl on õigus lapsega suhelda.

2(3) 1.4. Määrus kuulub täitmisele määruse tegemise päevast. 1.5. Määrata Xxxxeestkostjaks Xxxx. 1.6. Seada eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks. Eestkostja ülesandeks on kaitsta eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve, eestkostetavat esindada ning hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest, pidades silmas eestkostetava igakülgset heaolu. 1.7. Eestkostja nõusolekuta võib eestkostetav teha tehinguid, mille eestkostetav täidab vahenditega, mille andis talle selleks otstarbeks või vabaks kasutamiseks eestkostja ja eestkostja nõusolekul kolmas isik. 1.8. Eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta igal kalendriaastal esitab eestkostja kohtule kirjaliku aruande järgmise aasta 30. juuniks. Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid. Igapäevaseks ülalpidamiseks tehtud kulutuste kohta näidatakse aruandes ära igas kuus keskmiselt kuluva summa suurus ja neid tõendavaid dokumente ei lisata. 1.9. Eestkoste seatakse lapse täisealiseks saamiseni.

2. Lõpetada asja menetlus.

3. Avaldaja esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus jätta läbi vaatamata.

4. Elizabet Kourule riigi õigusabi osutamise kulud jätta riigi kanda. Muud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli Xxxx valla avaldus lapse Xxxxsuhtes Xxxxja Xxxx hooldusõiguse äravõtmiseks ja lapsele eestkostja määramiseks.

2. 07.03.2017 sõlmisid menetlusosalised kompromissi, milleks andsid nõusoleku ka teised eestkosteasutused. Xxxx31.01.2017 seletuses Vara Vallavalitsusele avaldas ta nõustumust tingimustega, milles kompromissina kokku lepiti.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1, lg 6 teise lause, § 430 lg 1 ja §

428 lg 1 p 4 alusel tuleb kohtule esitatud kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised kompromissi hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

3(3) võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Kohus on ärakuulamisel selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

6. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Lapse huvides on vanematelt hooldusõiguse äravõtmine ja Xxxxlapse eestkostjaks määramine.

7. Kohus märgib määruses TsMS §-s 557 nimetatu.

8. Esialgse õiguskaitse taotluse tagasivõtmise tõttu tingimustel, mis käesoleva määruse tegemisega on täidetud, jääb taotlus läbi vaatamata.

9. TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel on põhjendatud jätta lapsele riigi õigusabi osutamise kulud riigi kanda ja muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, arvestades menetluse asjaolusid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik