4-17-1041/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-1041

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2017, Narva kohtumaja Toimiku number

4-17-1041 (233015004660, 233015002066, 233015004805, 233015003995) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus S.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik: S.V

(isikukood xxx; elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 08.03.2017 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.02.2017 taotlus asendada S.V-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada S.V-le Politseija Piirivalveameti alljärgnevate otsustega määratud

rahatrahv 44 (neljakümne nelja) päeva arestiga: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015004660 määratud rahatrahv 20 trahviühikut s.o 80 eurot;

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.09.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015002066 määratud rahatrahv 120 trahviühikut s.o 480 eurot; Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.08.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015004805 määratud rahatrahv 200 trahviühikut s.o 800 eurot; Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.09.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015003995 määratud rahatrahv 100 trahviühikut s.o 400 eurot.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada S.V-le määratud arest üldkasuliku tööga.

S.V on kohustatud sooritama 44 (nelikümmend neli) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

4-17-1041

2(3)

V™S § 207 1

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada S.V-le, kohtutäitur Kersti Vilbole, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

S.V karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri prefektuuri 17.07.2015

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015004660 liiklusseaduse § 239 lg 1 p 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

S.V karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri prefektuuri 07.09.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015002066 liiklusseaduse § 223 lg 1, § 236 lg 1, § 237 lg 1 alusel kokku rahatrahviga 120 trahviühikut, s.o 480 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

S.V karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri prefektuuri 14.08.2015

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015004805 liiklusseaduse § 239 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

S.V karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri prefektuuri 04.09.2015

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015003995 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

ning nende lähteainete seadus § 151

lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

17.02.2017 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 1760 eurot.

Kuna S.V ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo

kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 10.11.2015 tema suhtes täitemenetluse.

Kohtutäitur teatas 09.02.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud

rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233015004660 määratud rahatrahvi 20 trahviühikut s.o 80 eurot, väärteoasjas nr

233015002066 määratud rahatrahv 120 trahviühikut s.o 480 eurot, väärteoasjas nr

233015004805 määratud rahatrahv 200 trahviühikut s.o 800 eurot ja väärteoasjas nr 233015003995 määratud rahatrahv 100 trahviühikut s.o 400 eurot asendamine arestiga.

4-17-1041

3(3) Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

08.03.2017 kohtuistungil S.V selgitas, et rahatrahvi osaline tasumata jätmine

vastab tõele ning käesoleval ajamomendil pole tal võimalik rahatrahvi tasuda. Saab aru rahatrahvi asendamisest ja nõustub aresti asendamisega üldkasuliku tööga. Tervislik seisund tal

üldkasuliku töö tegemist ei takista, kuid kuna ta on asunud tööpraktikale ning ta on allutatud elektroonilisele valvele, siis palub ta kohtulahendi tegemisel sellega arvestada.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule S.V-le

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et S.V-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

17.07.2015, 07.09.2015, 14.08.2015 ja 04.09.2015 väärteomenetluse otsusega määratud

rahatrahv kokku summas 1760 eurot ehk 440 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga

vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 44 päeva. Kuna S.V on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab

ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi (KarS § 69 lg 1), siis kohustub S.V tegema 44 tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/