1-17-2384/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08 2017, Rakvere kohtumaja . märts Kriminaalasja number 1-17-2384 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokur Enn Pustak ör Kriminaalasi

M.F süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

M.F , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel

eesti keel; töökoht xxxx, xxxx karistusregistrisse ;

kandmata; ; kaitsja vandeadvokaat Arri tõkend puudub Tooming RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 2 , 2 45 45¹ - 2 , 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus 49

otsustas:

Tunnistada

KarS 121 lg 2 p 3 ja lle karistuseks 6 M.F süüdi § järgi mõista ta (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui M.F

ei pane 1 ( ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 08.03.2017.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.F-ilt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

48 ( eurot riigituludesse v. adv. Arri Toominga nelikümmend kaheksa) poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

2

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada M.F tasuda menetluskulu

summas 753 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esim

38 eurot ning edaspidi esel kuul tuleb tasuda vähemalt igakuiselt vähemalt 65 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga

99917700017206 ning selgitusega , 1-17-2384 menetluskulude : „M.F , osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

TSIVIILHAGI K t P . Õ ekitatud kahju hüvitatud, L tsiviilhagi 120.10 € Kannatanu L P tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel M.F-ilt

L P kasuks 120,10 ( eurot, mis kanda välja ükssada kakskümmend eurot, 10 senti)

30 päeva jooksul L P arveldusarvele nr xxxx.

Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada kannatanu le. te

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS M.F süüdistatakse selles, et tema - ella 01.30 paiku tungis xxxx 23.11.2015 KarS § 121 lg 1 tunnustel selles, et 22.11.2015 k

kallale K Õ, lõi lahtise käega näkku, lükkas pikali ja tiris juustest millega põhjustas kannatanule valu.

- 12.11.2016 kella 03.00 ajal tungis kallale L P xxxx, kus L P juustest mille tõmbas jõuliselt

tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu põrandat. sellise tegevusega M.F Oma

põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse – vasaku kuklasagara ülaosas muhk, pealae

keskel 10 täppverevalumit.

Seega M.F , kahjustades korduvalt teiste inimeste tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.F-ile m 121 lg 2 p-s 3

6 kuud vangistust

3 lg 1 ja õistetavaks karistuseks KarS § järgi ning KarS § 7

3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

3

Süüdistatav M.F n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

o Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.F n kokkulepet sõlmides

o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.F uleb süüdi tunnistada KarS §

t 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu 48 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuulub menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda

vähemalt eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 6 38

5 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik