2-16-17327/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-17327

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

08. märts 2017 Tsiviilasja number 2-16-17327

Tsiviilasi

Xxxxvs XxxxOÜ töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx ) Kostja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Hendrik Mühls (Maria Mägi Advokaadibüroo, e-post: menetlus@mmab.ee )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xxxx ja Xxxx OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Xxxx OÜ maksab Xxxx hüvitist summas 1140 eurot (neto) Xxxx arvelduskontole nr EExxxxxxxxx hiljemalt 10.04.2017.

1.2 Käesoleva kompromissi kinnitamisega loevad Xxxx ja XxxxOÜ tsiviilasjas nr 2-16-17327 kõik esitatud nõuded lahendatuks, kohtumenetluse lõpetatuks ega esita teineteise vastu seonduvalt lõppenud töösuhtega täiendavaid nõudeid.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-17327.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2-16-17327

Xxxx OÜ esitas 16.11.2016 Harju Maakohtule taotluse vaadata Xxxx poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus töövaidlusasjas 4-1/1467/16 läbi hagimenetluse korras hagina. Xxxx esitas 06.12.2016 Harju Maakohtule hagi Xxxx OÜ vastu töövaidluses. Kohus võttis hagi menetlusse 13.12.2016. Kostja esitas 28.12.2016 vastuse hagile. Pooled avaldasid 07.03.2017 kohtuistungil kohtule kompromissi protokolli kandmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik