1-09-2951/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.aprill 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 09 – 2951 Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär

Prokurör Karine Vartla

Kadi Ruus

Menetlusmaterjali sisu Murru Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal RO ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu RO, isikukood: xxxxxxxxxxx, ilma kindla elukohata. Süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 02.06.2008.a. otsusega KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi ning kohaldades KarS § 65 lg.2 sätteid kokku karistatud 1 aasta, 5 kuu ja 26 päevase vangistusega. Karistuse kandmise aja algus: 31.05.2008.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 25.11.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg. 3 alusel jätta RO ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Määrus väljastada RO ´le, Murru Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid: Kohus, tutvunud Murru Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et RO tuleb jätta ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. RO vabanemisel lubab elama asuda Sotsiaalse Rehabilitatsiooni Keskuse Tallinna osakonda aadressil: XXX, kuid RO `l puudub vabanemisel kindel töökoht, kuid on kokkulepe Rehabilitatsiooni Keskuse juhataja XX’ga, et saab teha juhutöid. RO toimetulekuoskused on vähesed. RO on 8 korda kriminaalkorras karistatud ning käesoleval momendil kannab RO karistust varavastase süüteo toimepanemise eest, mille ta on toime pannud katseajal. Seega on olemas risk, et kindla elukoha, töökoha ja toetava sotsiaalse võrgustiku puudumisel võib RO panna toime uusi (ka varavastaseid) kuritegusid. Samuti on RO isikuks, keda varem on korduvalt vabastatud tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt, kuid vaatamata sellele on ta jätkanud uute kuritegude toimepanemist. Eeltoodut arvesse võttes ei ole otstarbekas RO vabastada tingimisi ennetähtaegselt. RO vabastamine ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega ja ühiskonna üldise õiglustundega. Prokurör ei toeta RO vabastamist.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg. 3 jätab kohus RO ennetähtaegselt tingimisi vabastamata.

Alari Möldre kohtunik