1-09-2957/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.aprill 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 09 - 2957 Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär

Prokurör Karine Vartla

Kadi Ruus

Menetlusmaterjali sisu Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Kalmer Veedler`i ennetähtaegse tingimisi vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Kalmer Veedler, isikukood: 36802192732, elukoht: Xxx. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 29.04.2008.a. otsusega KarS § 141 lg.1, KarS § 136 lg.1 ja KarS § 424 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1 ja KrMS § 238 lg.2 sätteid kokku karistatud vangistusega 3 aastat ja 4 kuud. Karistuse kandmise aja algus: 19.01.2008.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 18.05.2011.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg. 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Kalmer Veedler `it. Määrus väljastada Kalmer Veedler ´ile, Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid: Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Kalmer Veedler tuleb jätta ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Kalmer Veedler vabanemisel asub elama abikaasa juurde aadressil: xxx, vabanemisel kavatseb ta tööle asuda OÜ-sse T . Kalmer Veedler ´it on 2 korda kriminaalkorras karistatud, kusjuures käesoleval momendil kannab Kalmer Veedler karistust nii vägistamise eest (selle eest ette nähtud vangistus 1 – 5 aastani) kui ka vabaduse võtmise eest seadusliku aluseta (selle eest ette nähtud ka vangistus kuni 5 aastani), aga samuti alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest. Samuti alkoholi mõjul võib Kalmer Veedler kaotada enesekontrolli ja käituda hetkemeeleolude sunnil, mõtlemata oma käitumise võimalikele negatiivsetele tagajärgedele. Vangistuse ajal ta pole ilmutanud mistahes agressiivsust, kuid ekstreemsetes olukordades ta kaitseb visalt oma seisukohti, kasvõi agressiivsuse hinnaga. Seega Kalmer Veedler ´i vabastamine ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega ja ühiskonna üldise õiglustundega. Samuti kohus leiab, et Kalmer Veedler ´i vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega ei ole võimalik, kuna Kalmer Veedler ´i puhul on alust arvata, et ta ei allu elektroonilise valvega kaasnevatele rangetele distsipliininõuetele. Prokurör ei toeta Kalmer Veedler ´i vabastamist.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg. 3 jätab kohus Kalmer Veedler ´i ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata.

Alari Möldre kohtunik