1-17-2128/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 8. 2017, Valga märts Kriminaalasja number 1-17-2128 (kohtueelse menetluse nr 16282000011) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

K.A süü KarS § järgi

distus

121 lg 2 p 3 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

K.A . Isikukood XXX elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kohtulikult karistamata RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada

K.A süüdi § jär

karistusseadustiku (KarS)

121 lg 2 p 3 gi

korduvas kehalises väärkohtlemises ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära (päevamäär 10 eurot)

, s.o 300 (kolmsada) eurot.

2.

- 1 ja 3 alusel kohustada tasuma rahalist karistust KarS § 66 lg te K.A

ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

3. kuriteo toimepanemise vahend: K.A-le KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida

kuuluv õhkrelv (pakend nr 1), mis asub Lõuna prefektuuri

- airsoft Tartu politseiosakonna

asitõendite hoiuruumis.

Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis eurot ja ) riigi õigusabi tasu

176 ( seitse

) eurot nti, kokku 881,40 ükssada kümmend kuus ja 40 (nelikümmend) se

eurot. Pool menetluskuludest , s.o 440 (nelisada ) eurot ja 70 nelikümmend (seitse senti,

teine pool ehk kümmend) jätta riigi kanda.K.A-lt mõista välja

440 (nelisada nelikümmend kümmend) senti, mis tuleb ) eurot ja 70 (seitse tasuda ositi 12

(kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole.

4. Kui rahalised

egselt tasutud, suunatakse n

nõuded pole täies ulatuses tähta eed

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud

2 (3 ) korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 8. 2017 märtsist .

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse K.A – selles, et ta laskis ajavahemikul 18. 26.

oktoober 2015, s.o sügisesel koolivaheajal, täpselt tuvastamata aegadel, mitmel korral xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx territooriumil M. K. xxxxxxxxxxxxxxxxxx Laskmise tulemusena (sünd ) airsoftõhkrelvast.

tabasid plastmassist kuulid M. K. ja mitu korda kintsu.

tuharat, paremat kätt Seeläbi põhjustas süüdistatav füüsilist

M. K. valu.

Veel olles varem toime pannud kehalise süüdistatakse K.A selles, et tema,

väärkohtlemise, – laskis ajavahemikul

19. 20. detsember 2015 kella paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx territooriumil kortermaja korteris -

S. R. sooritas lasu airsoft õhkrelvast ka . Süüdistatav

liikumispuudega S. R. suunas viimasest 5 meetri kauguselt. Selle tulemusena tabas plastmassist kuul S. R. t vasaku käe kolmanda sõrme. Oma teoga põhjustas süüdistatav kannatanule

füüsilist valu.

Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani K.A toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava K.A prokurör

, tema kaitsja Otto Preemi ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt K.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § on

121 lg 2

p-s 3 ( ise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline ettenähtud kuriteo te

väärkohtlemine, mis on toime pandud korduvalt) toimepanemise eest rahaline karistus 30 päevamäära (päevamäär eurot) Tulenevalt KarS § 66 lg

, s.o 300 eurot. -dest 1 ja 3 kohustati

K.A tasuma rahalist karistust ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeriti K.A-le kuuluv õhkrelv (pakend nr 1). airsoft-

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3 (3 )

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu K.A § tuleb KarS 121 lg 2

p 3 j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida K.A-le kuuluv süüteo toimepanemise vahend: - airsoft õhkrelv (pakend nr 1), mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseiosakonna asitõendite hoiuruumis.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 176,40 eurot

(kokku 881,40 eurot). Kokkuleppe kohaselt jäävad menetluskulud süüdistatava kanda vaid osaliselt. kuusissetulek Töövõimetuspensionäriks olev süüdistatav selgitas kohtus, et tema koosneb vaid ca 300 euro suurusest toetusest. Ka toimikust ilmneb, et 2014. aastal teenis

K.A vaid u 3400 eurot (tl 88 Lisaks selgitas prokurör, et K.A on ).

värske isa, kes peab hoolitsema oma lapse eest. Seetõttu jätab kohus KrMS § 180 lg 3 ls 2 alusel menetluskulud poole ulatuses (st 440,70 eurot) riigi kanda ning mõistab KrMS § 180 lg

1 ls 1 alusel teise poole ulatuses (st samuti 440,70 eurot) välja K.A-lt. KrMS §

180 lg 3 ls 3 alusel kohustab kohus maksma need menetluskulud ositi 12 K.A kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik