1-17-1693/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

08. 2017.a. Tallinnas märtsil Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova juuresolekul

prokurör Rainer Amur osavõtul

arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

X.Y Ik xxxxxxxxxxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel eesti tab xxxx , elukoht: xxxx – keel, töö AS , varem kriminaalkorras karistamata ei ole kohaldatud , kehtivaid väärteokaristusi 2, tõkend –

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

X.Y´i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 17.12.2016 kella 05.15 ajal Tallinnas Paldiski

mnt-l mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis (alkoholi veres 2.23 mg/g), rikkudes LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi

olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud

või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

X.Y pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Rainer Amur, süüdistatav X.Y ja tema kaitsja Marina Leis

on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS §

424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest X.Yile karistuseks rahalist karistust 120 miinimumpäevamäära, s.o 1200 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub temale KarS § 424 X.Y

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kriminaalasi nr. 1-17-1693

2

Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub X.Y

´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb ´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määrat X.Y

ud kaitsjatasud, s.o. summas 96 eurot.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb ´il X.Y tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. X.Y kokku summas 38 eurot. ´ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu

KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude

suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 839 eurot

tuleb X.Y

´il tasuda 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 3,

312; § 313; § 315, KarS § 50 lg 1 p 1 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi § 424 järgi ja mõista karistuseks tunnistada X.Y KarS rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära, s.o. 1200 eurot.

Vastavalt 50 lg 1 p 1 X.Y

KarS § võtta ´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

LS § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama X.Y oma juhiloa Maanteeametile.

Menetluskulud Välja mõista ´ilt

X.Y 705 eurot sundraha, joobe tuvastamise kulu 38 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 839 eurot tasuda 3 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse X.Y e- ´ile posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

3

ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik