4-16-3422/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. märtsil 2017. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-3422 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus M.M. asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2490,14,001086 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane M.M. isikukood: XXXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus M.M.asenduskaristuse kohaldamiseks.

2. Karistusseadustiku § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69 alusel asendada M.M. Politseija

Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.05.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2490,14,001086 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100(ükssada ) eurot 5(viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata M.M. üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Edastada käesolev kohtumäärus sissenõudjale, M.M., kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb isikul pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse nooremametniku Anžela Murumäe (Murumägi) poole (asukoht: Tiigi 78, Tartu; kab: 109; tel: 7

500 412; 5332 8924; e-post: ). Anzela.Murumagi@just.ee

Kui M.M.jätab üldkasuliku töö tegemata, peab ta kandma ära aresti.

Edastada kohtumäärus sissenõudjale, M.M., kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.05.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2490,14,001086 määrati M.M. liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 242 lg 1 järgi KarS § kohaldades karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Otsus jõustus 17.06.2014. a.

Kuna M.M. rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.05.2014. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2014/827).

28.04.2016. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumajale taotluse M.M. asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

26.05.2016. a edastas Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja nimetatud taotluse alluvusjärgselt lahendamiseks Tartu kohtumajale.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil 8. märtsil 2017 M.M. selgitas, et rahatrahv on tasumata , sest tal ei olnud sissetulekut. M.M. taotles rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga; tervislikke vastunäidustusi ei esine.

Kohtu seisukoht

M.M. Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.05.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2490,14,001086 karistuseks määratud rahatrahv on seniajani täielikult tasumata. M.M. kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. M.M. puudub ka registervara, mille arvelt saaks sundtäitmist teostada. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et M.M. Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.05.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2490,14,001086 määratud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, mis on KarS § 72 lg-s 1 nimetatud alternatiivne asenduskaristus, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on M.M. ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd.

M.M. on tasumata rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneks M.M. asendusaresti pikkuseks 2, 5 päeva. KarS § 69 lg 1 redaktsiooni teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab

1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab M.M. asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd, mis on ka minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb M.M. temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/