Legislator Case Law & Legislation
4-16-8658/10 AI generated

4-16-8658/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-16-8658/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kohtumajale taotl väärteoasjas nr: 2376,14,001149 use ühes lisadega H.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. KarS 262 alusel § karistuseks rahatrahv 15 trahviühikut . Kohtuvälise , s.o 60 eurot menetleja otsus r

Legislator headnote

AI generated

4-16-8658/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: elukoht xxxx, , telefon xxxx alusel karistuseks ei tööta ) KarS § 262 määratud rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 60 eurot 1 (ühe) päevase arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-16-8658

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2017, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-8658

Kohtunik H

eli Väinaste

Kohtuistungi sekretär

Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Põhja H.M-ile

väärteoasjas nr: 2376,14,001149 asenduskaristuse kohaldamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 13.01.2017 ja 08.03.2017

Resolutsioon

Rahuldada Politseinu mnt 139, 15028 Tallinn) ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pär

Põhja ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus 29.11.2016 ning asendada Politseiprefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega 15.04.2014 nr 10220132359994 76,14,001149 , väärteoasjas nr: 23 H.M-ile (isikukood xxx

elukoht xxxx, , telefon xxxx alusel karistuseks ei tööta ) KarS § 262 määratud rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 60 eurot 1 (ühe) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada H.M-ile mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm alates kohtumääruse jõustumisest. ) kuud

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks Politseining Tallinna Toomas Saarma le. ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile kohtutäitur ’

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD J

A KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalve .11.2016 Viru Maakohtu Rakvere ameti Põhja prefektuur esitas 29

kohtumajale taotl väärteoasjas nr: 2376,14,001149 use ühes lisadega H.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politseija Piirivalve prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna kiirmenetluse ameti Põhja

otsusega 15.04.2014 nr 10220132359994 väärteoasjas nr: 2376,14,001149 määrati H.M-ile

KarS 262 alusel § karistuseks rahatrahv 15 trahviühikut . Kohtuvälise , s.o 60 eurot menetleja otsus r

02.05.2014. Kuna H.M ei tasunud ahatrahvi määramise kohta jõustus rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Tallinna tur Toomas Saarma tema suhtes 25.07.2014 kohtutäi

väärteoasjas nr: 2376,14,001149 täitemen , täiteasi nr 194/2014/2587 Võlgnikule on etluse .

saadetud täitmisteade vabatahtliku täitmise tähtajaga 10 päeva alates teate kättesaamisest.

Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 07.11.2014. Täitmisteatega on võlgnikku teavitatud, et täitedokumendi vabatahtlikult täitmata jätmisel võib võlgniku suhtes teha täitetoiminguid. Sissenõue on pööratud võlgniku pangakontodele 19.11.2014. Korduvalt on kontrollitud võlgniku võimalikke sissetulekuid. Seisuga 10.06.2016 ei ole võlgniku nimel registreeritud kinnistuid, ehitisi ega sõidukeid. Muu vara kohta, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, kohtutäituril andmed puuduvad. ohtutäitur teatas K 10.06.2016

sissenõudjale nõude täitmise võimatusest. Taotluses märgitakse, et kuivõrd rahatrahvi

süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Sissenõudja Po ja Piirivalveameti Põh litseija prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik H.M kinnitas kohtuistungil 13.01.2017, et tal on rahatrahv tasumata. H.M avaldas soovi tasuda rahatrahv kuu aja jooksul, s.o hiljemalt 13.02.2017, mida kohus ka võimaldas ja mille kohta ta pidi esitama kohtule vastava maksedokumendi. Kui rahatrahv jääb nimetatud tähtajaks tasumata, siis pidi H.M tulema kohtuistungile 13.02.2017 kell 09.30.

Kohtuistungile 13.02.2017 kell 09.30 võlgnik H.M ei ilmunud, teatades kohtule telefoni teel, et on haige, lubades esitada

et rahatrahvi ei ole ta saanud tasuda, arstitõendi ning öeldes, sest palk ei tulnud õigel ajal üle.

Kohtuistungil 08.03 talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada .2017 palus H.M üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdl - ane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku H.M, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele.

H.M puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab koh Politseija us KarS § 72 alusel H.M-ile

Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega

15.04.2014 nr 10220132359994 alusel väärteoasjas nr: 2376,14,001149 KarS § 262 karistuseks määratud rahatrahvi 15 trahviühikut, s.o 60 eurot 1 päevase arestiga. KarS § 69 lg

1,3 alusel asendab kohus H.M-ile mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik