4-16-8656/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-8656

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

08.03.2017, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-8656

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär

Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Põhja A.I-le

väärteoasjas nr: 2302,14,017298 asenduskaristuse kohaldamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 13.01.2017 ja 08.03.2017

Resolutsioon

Rahuldada Politseinu mnt 139, 15028 Tallinn) ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pär

Põhja ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus 29.11.2016 ning asendada Politseiprefe

liiklusmenetlustalituse ktuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

vanemv komissar Lilia Protsykova otsusega 19.01.2015 nr: äärteomenetleja väärteoasjas

, elukoht xxxx, , telefon 02,14,017298 A.I-le (isikukood xxx ei tööta xxxx) LS § 201 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses lg 1 alusel karistuseks , s.o 200 eurot 5 (viie

) päevase arestiga.

KarS § lg 1,3 alusel asendada A.I-le mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm alates kohtumääruse jõustumisest. ) kuud

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks Politseining Tallinna Toomas Saarma le. ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile kohtutäitur ’

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalve .11.2016 Viru Maakohtu Rakvere ameti Põhja prefektuur esitas 29

kohtumajale taotl 17298 use ühes lisadega A.I-le väärteoasjas nr: 2302,14,0 asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politseiprefe

ja Piirivalveameti Põhja ktuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemv

komissar Lilia Protsykova otsusega äärteomenetleja

19.01.2015 asjas nr: 2302,14,01 väärteo 7298 määrati A.I-le LS §

201 lg 1 alusel

karistuseks rahatrahv 50

200 eurot

trahviühiku ulatuses, s.o . Kohtuvälise menetleja otsus

rahatrahvi määramise kohta jõustus

13.02.2015. Kuna A.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Tallinna kohtutäitur Toomas Saarma tema suhtes 10.06.2015 väärteoasjas nr: 2302,14,017298 täitemen , täiteasi nr 194/2015/779 Võlgnikule on etluse .

saadetud täitmisteade vabatahtliku täitmise tähtajaga 10 päeva alates teate kättesaamisest.

Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 02.08.2015. Täitmisteatega on võlgnikku teavitatud, et täitedokumendi vabatahtlikult täitmata jätmisel võib võlgniku suhtes teha täitetoiminguid. Sissenõue on pööratud võlgniku pangakontodele 19.08.2015. Korduvalt on kontrollitud võlgniku võimalikke sissetulekuid. Seisuga 10.06.2016 ei ole võlgniku nimel registreeritud kinnistuid, ehitisi ega sõidukeid. Muu vara kohta, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, kohtutäituril andmed puuduvad. ohtutäitur teatas K 10.06.2016

sissenõudjale nõude täitmise võimatusest. Taotluses märgitakse, et kuivõrd rahatrahvi

süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Sissenõudja Po ja Piirivalveameti Põhja litseiprefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik A.I kinnitas kohtuistungil 13.01.2017, et tal on rahatrahv tasumata. A.I avaldas soovi tasuda rahatrahv kuu aja jooksul, s.o hiljemalt 13.02.2017, mida kohus ka võimaldas ja mille kohta ta pidi esitama koh dokumendi. Kui rahatrahv jääb tule vastava makse

nimetatud tähtajaks tasumata, siis pidi A.I tulema kohtuistungile 13.02.2017 kell 09.30.

Kohtuistungile 13.02.2017 kell 09.30 võlgnik A.I ei ilmunud, teatades kohtule telefoni teel, et on haige, lubades esitada

et rahatrahvi ei ole ta saanud tasuda, arstitõendi ning öeldes, sest palk ei tulnud õigel ajal üle.

Kohtuistungil 08.03.2017 palus A.I talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku A.I, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele.

A.I puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele o

leks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel A.I-le Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse vanem

komissar Lilia Protsykova otsusega väärteomenetleja

19.01.2015 väärteoasjas nr: 2302,14,017298 LS § 201 lg 1 alusel karistuseks mää ratud rahatrahvi 50 , s.o 200 eurot 5 lusel trahviühiku ulatuses päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 a

asendab kohus A.I-le mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud .

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik