1-17-1634/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-17-1634 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

. märts 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1634 (16244001159) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Natalja Firsova Kriminaalasi L.A´i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.A

isikukood XXX, kodakondsuseta, iharidusega, emakeel - vene keel, xxx, põh elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud Asja läbivaatamise kuupäev 8.03.2017 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

- - Juhindudes KrMS § 130, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319, § 432 kohus OTSUSTAS:

1. kuriteo

121 lg 2 p 2, 3 Süüdi tunnistada L.A toimepanemises KarS § järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust

2. suhtes kohaldamata KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi L.A ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 6-(kuue)-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid -6 ja lg 2 p 2 ja kohustusi.

3. Kohustada

-des 1-6 ja lg 2 p 2 atud

L.A järgima KarS § 75 lg 1 p sätest kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- .

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

- Mitte tarvitama alkoholi

Katseaja algus 8.03.2017.

1-17-1634 2(3)

4. menetluskulud osaliselt, s.o 72 eurot KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta L.A kaitsjatasu ja 205 eurot sundraha osas riigi ka eurot sundraha nda ning ülejäänud osas, s o 500 mõista ´ lt riigituludesse välja L.A i

5. Menetluskulud tasuda

500 (viissada) eurot 12-kuulise tähtaja alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700016951, ning selgitus „L.A 1 kriminaalmenetluse kulud“. -17-1634

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

L.A antud süüdistus selles, et tema 09.09.2016 kella 22.00 paiku, on kohtu alla

viibides korteris, aadressil xxx, omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus haaras juustest oma abikaasal xx xx ja lõi ühe korra rusikaga vastu pead vasakule poole. Oma tegevusega tekitas L.A füüsilist valu. xx xx

Lisaks sellele süüdistatakse L.A selles, et tema 16.12.2016 kella 10.00 paiku, viibides korteris, asukohaga xxx, olles alkoholijoobes, lõi üks kord käega lauba vasakule poole oma abikaasat xx. Oma tegevusega tekitas L.A xx Seega xx xx füüsilist valu.

pani L.A toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

121 lg 2 p 2, 3 L.A süüditunnistamist KarS § järgi ning palub mõista karistuseks rahalise karistuse 6 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui L.A jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja kuue kuulise katseaja lg 2 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) ela

ma kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-17-1634 3(3)

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava varalist seisundit (isikul on töövõimetus 60%, pensioni suurus on 123,00 eurot) ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätta 72,00 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda. Välja mõista L.A-lt riigituludesse 500,00 eurot sundraha.

Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu pool t.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav L.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb

121 lg 2 p 2, 3 L.A süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu .aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2017 kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

705 eurot (470*1,5=705).

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta L.A menetluskulud osaliselt, s.o osa sundraha ja

500 eurot tema kaitsjatasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha mõista lt

riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik