1-09-1149/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 1-09-1149

09.aprillil 2009

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre

juuresolekul, prokuröri Kati Miitra ja kaitsja Urmas Simon osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

B.H, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.xxx, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus

B.H süüdistatakse selles, et tema, viibides 19.03.2008.a kella 08.00 paiku

Tallinnas asuvas korteris number 8, lõi tahtlikult valu põhjustamise eesmärgil omavahelise tüli käigus oma emale PT ühel korral jalaga kubeme piirkonda. Seejärel,

kui PT oli tasakaalu kaotanud ja kukkunud voodi peale, lõi B.H PT veel

vähemalt kahel korral käega vastu pead ning tiris PT juustest, põhjustades PT oma

tahtliku tegevusega valu ja tervisekahjustustena vasaku näopoole marrastused. Toimunut nägi pealt PT kuue aastane poeg J-ET. Samuti tema, 2008.aastal, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal Tallinnas korteris 8, põhjustas karistamise eesmärgil korduvalt valu kuue aastasele J-ETele lüües käega vastu J-ETe kätt ning jalaga vastu J-ETe jalga, kuivõrd J-ET ei saavat suusõnalisest keelust aru. Seega pani B.H toime teise inimese kehalise väärkohtlemise löömise teel, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 24.04.2008.a kella 14.00 ja 15.00 vahel, s.o on ajal, mil lasteaias on palju lapsi, kes magasid tol hetkel lõunaund, sisenes Tallinna lasteaeda, mis asub Tallinnas xx x ning ähvardas lasteaia personali ning Tallinna lasteaia juhatajat IP olulises ulatuses vara rikkumise ja hävitamisega. Nimelt läks B.H Tallinna lasteaeda, kus tema ema PT töötab abiõpetajana ning hakkas valjuhäälselt, ajal, mil lasteaia lapsed magavad

lõunaund, nõudma ähvardavas toonis, et PT tuleks temaga kaasa politseisse

ülekuulamisele. Kuivõrd B.H käitumine ei olnud sobilik, hakkas Tallinna lasteaia juhataja IP kutsuma politseid, kes tagaks lasteaias korra. Seepeale läks B.H juhataja kabinetist välja ning ähvardas, et lööb puruks signalisatsioonipuldid, mille

lõhkumisest oleks lasteaiale tekkinud vähemalt 500 000 kroonine kahju, ning muu

lasteaia vara. IP võttis B.H ähvardust reaalselt, kuna tema käitumine oli

ebastabiilne ning IP teab varasemast, et B.H on ettearvamatu ja vägivaldne.

B.H häiris oma käitumisega laseaia juhatajat IP, kes kartis laseaia laste ülasärkamist lärmi peale ning ka lasteaia vara pärast.

2 Seega pani B.H toime avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja nimelt olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamisega, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toimepannud varguse vähemalt kahel korral, viibides 31.10.2008.a kella 14.00 paiku Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas Viru keskuses

OÜ-le Profester Invest kuuluvas kaupluses „Terranova“, võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil vesti maksumusega 399 krooni, eemaldas proovikabiinis vestilt turvaelemendid, pani vesti jope alla ja läbis turvaväravad, jättes maksmata kauba eest summas 399 krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toimepannud varguse vähemalt kahel korral, viibides 31.10.2008.a kella 14.15 paiku Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas Viru keskuses

OÜ-le Apranga Estonia kuuluvas kaupluses „Zara“, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil paari teksapükse väärtusega 690 krooni, eemaldas proovikabiinis turvaelemendid, pani teksapüksid kotti ja väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata summas 690 krooni. Teksapüksid rikkumata ja OÜ Apranga Estonia tsiviilhagi esitanud pole.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toimepannud varguse vähemalt kahel korral, viibides 31.10.2008.a kella 14.45 paiku Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas Viru keskuses Põldma Kaubanduse AS-le kuuluvas kaupluses „Denis Dream“, võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil kampsuni „Killah“ väärtusega 1195 krooni ning pluusi „Guess“ maksumusega 695 krooni, eemaldas proovikabiinis turvaelemendid ning

väljus kauplusest jättes tasumata kauba eest kogusummas 1890 krooni. Kuna

turvaelementide eemaldamise käigus rikkus B.H riideesemed, esitas Põldma Kaubanduse AS tsiviilhagi summas 1890 krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toimepannud varguse vähemalt kahel korral,

viibides 31.10.2008.a kella 15.00 paiku Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil topi „Oliver“

väärtusega 599 krooni ning topi „Caramello“ väärtusega 1599 krooni, eemaldas riietuskabiinis nimetatud riideesemetelt turvaelemendid ning pani topid kaasasolevasse kotti. Seejärel läbis B.H kassad, jättes tasumata kauba eest kogusummas 2198

krooni, millega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, kuid ei saanud tegu lõpule viia, kuna peeti kinni turvatöötajate poolt.

Seega pani B.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 B.H (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ja karistuseks mõista B.H vangistus 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada KarS § 263 p.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 B.H (kolm) kuud. KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks B.H-le vangistus 9 (üheksa) kuud.

3

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista B.H-le vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui B.H 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.8 kohaselt kohustada B.H katseaja kestel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustmisel.

Välja mõista B.H: Tallinna Kaubamaja AS kasuks 2198.- (kaks tuhat ükssada üheksakümmend kaheksa) krooni; Profester Invest OÜ kasuks 399.- (kolmsada üheksakümmend üheksa) krooni;

Põldma Kaubanduse AS kasuks 1890.- (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend) krooni;

riigituludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „B.H, 1-09-1499, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 09.aprillil 2009.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse ja on pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Kohtunik: