4-16-7741/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07. 2017, Viljandi kohtumaja märts Väärteoasja number 4-16-7741; kohtu 265014001483 välises menetluses nr

Lahend väärteoasjas

kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 18. juuli

2014 otsus I.N karistamises

LS § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 21 o 84 eurot trahviühikut, s. Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Süüdlane I.N (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx x-x xxxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON

Juhindudes

-st 3, kohus väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg määras:

1. a PPA prefektuuri 25.10.2016. a avaldus I.N-ile Jätta rahuldam ta Lõuna

Politseija Piirivalveameti 18.07 265014001483 .2014. a otsusega väärteoasjas nr määratud trahviühikut rahatrahvi 21 , s.o 84 eurot arestiga asendamiseks.

2. Saata avaldajale ja iturile.

määruse koopia kohtutä

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 25.10.2016 avalduse

süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. otsus karistamises rahatrahviga. Süüdlase kohta on jõustunud Sissenõudja

on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 22.08.2014.

Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt senõudja täitmise 17.10.2016 s si t teavitanud võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub ta trahviühikut Sissenõudja on võlgniku kohtusse sumata rahatrahv 21

- 84 eurot. kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi.

Avalduses nimetatud aadressil ei osutunud kohtulikus menetluses süüdlasele kohtukutse kättetoimetamine võimalikuks. Järgnevalt on kohus väljastanud süüdlasele kohtukutse

Rahvastikuregistrist nähtuvale süüdlase aadressile xxxxxxxxx x-x xxxxxxx ning samuti aadressile -xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx . Nimetatud aadressidel ei olnud võimalik süüdlasele kutset kätte toimetada. Kohtul ei õnnestunud ka muul viisil süüdlasega kontakteeruda kohtukutse kättetoimetamiseks.

II

Kohtu põhjendused

TMS lg 1 kohaselt k § 201 ui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud - maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtul tuleb avaldus lahendada sissenõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamiseks.

VTMS § 211 lg 1

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Väärteomenetluses analoogiliselt kriminaalmenetlusega on sätestatud menetlusdokumentide isikliku , t na kättetoimetamise põhimõte kui võimaliku otsus usena kaasneb põhiõiguste riive vabaduse võtmine, s.o aresti kohaldamine. Kohtul on võimalik avaldust menetleda ja kutsuda süüdlane avalduse lahendamiseks kohtusse olukorras, ku süüdlase usaldusväär i on esitatud ne

aadress. Avaldaja väidetaval aadressil, samuti Rahvastikuregistrist nähtuvatel aadressidel, ei olnud võimalik süüdlasele kohtukutset kätte toimetada. Avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna ilma süüdlase osavõtuta ei ole VTMS § 211 lg 1 kohaselt avalduse kohtulik lahendamine võimalik.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik