1-09-5001/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-09-5001

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08 aprill 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5001 (09260101271) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses M.T süüdistus KarS § 263 p 3 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav M.T

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel,

põhiharidus, töökoht: Soomes Tekno-Kate OY, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.T KarS § 263 p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 15 000 (viisteist tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi, kohustades M.T tasuma alates2009.a aprillikuust igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 3000 (kolm tuhat) krooni kuus kuni

kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Sisse nõuda M.T-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;

2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kuue (6) kuu

jooksul, kohustades M.T tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2009.a maist vähemalt 820 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni.

2(2)

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid - õhupüstol „Baikal“ kal 4,5 MP-654K, 1 salv, 2 gaasiballooni ja tops kuulidega, mis asuvad käesoleval ajal Jõgeva politseijaoskonna asitõendite ruumis tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on M.T-le süüdistus esitatud selles, et tema 01.04.2009.a. kella 19.00 paiku Jõgeva linnas asuval turu platsil pani toime avaliku korra raske rikkumise, kasutades

relvana kasutatavat muud eset, mis seisnes selles, et ähvardas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xx ning xxxxxxxxxxxxxxxxxx neile „tina andmisega“ ning samas sihtis kannatanute poole

õhkpüstoliga Baikal kaliibriga 4,5 mm, millise tegevusega näitas üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevahelise suhtlemise reeglistiku

vastu, kuna rünnakuga kahjustas kannatanute rahu ja vaimset heaolu ning rikkus õigusvastase

käitumisega kannatanute õigusrahu ning avalikku kindlustunnet, seega pani toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 263 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

rahalise karistusega 300 päevamäära, s o 15000 (viisteist tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o. igakuiselt 28 kuupäevaks alates aprillist

2009 a vähemalt 3000 krooni kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Asitõendid –

õhupüstol „Baikal“ kal 4,5 MP-654K, 1 salv, 2 gaasiballooni ja tops kuulidega, mis asuvad käesoleval ajal Jõgeva politseijaoskonna asitõendite ruumis – KarS § 83 lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahenditena konfiskeerida.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid

kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi

tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Arvestades süüdimõistetu

sissetulekuid ja asjaolu, et tal on vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik