1-17-405/5 · 1-17-405/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-405 (16760000160) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi

A.

N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

A.N

(isikukood XXX; elukoht:xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIO

ON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada A.N (KarS) 8

süüdi § 199 lg 2 p 7 ja järgi ja karistusseadustiku

mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa)

kuud.

KarS 64 lg 1 alusel § 65 lg 1 ja § lugeda käeolevas kriminaalasjas mõistetav karistus vangistus 8 (kaheksa) kuud kaetuks Pärnu Maakohtu 27. augusti 2015 otsusega KarS §

424 järgi mõistetud karistusega vangistus 1 (üks) aasta, millest KarS § 68 lg 1 alusel

kandmata karistus vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendatud mõistetavat karistust vangistus 11

(üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva märtsi Tartu Maakohtu 25. 2014

otsusega mõistetud ärakandmata os võrra ja A.N ile - a, s.o vangistuse 6 (kuus) kuud

tud liitkaristuseks vangistus mõiste 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 543 tundi, tähtajaga 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud A.N ile - lisakohustus alkoholi tarvitamise keeld. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) aastaks.

Tsiviilhagid:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada

kannatanute X X, X.X ja X.X

esitatud tsiviilhagid täielikult.

Välja mõista A.N ilt solidaarnõudena kakssada kakskümmend kuus - 226 ( ) eurot

X.X kasuks, võttes arvesse, et solidaarvõlgniku Mario Mavrinsky suhtes on Tartu

Maakohtu 23. septembri 2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-8146 (16284000377)

2

kannatanu tsiviilhagi rahuldatud X.X suhtes on kriminaalasi ja solidaarvõlgnik

prokuratuuri määrusega eraldatud iseseisvaks menetluseks, kriminaalasja nr 1528400295.

Välja mõista solidaarnõudena 59 (viiskümmend üheksa) A.N-ilt

eurot 35 senti

X.X kasuks, võttes arvesse, et solidaarvõlgniku Mario Mavrinsky suhtes on Tartu

Maakohtu 23. septembri 2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-8146 (16284000377)

kannatanu tsiviilhagi rahuldatud ja solidaarvõlgnik Karl Õunapuu suhtes on kriminaalasi prokuratuuri määrusega eraldatud iseseisvaks menetluseks, kriminaalasja nr 1528400295.

Välja mõista solidaarnõ 59 (viiskümmend üheksa) A.N-ilt udena eurot 35 senti

X.X kasuks, võttes arvesse, et solidaarvõlgniku Mario Mavrinsky suhtes on Tartu

Maakohtu 23. septembri 2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-8146 (16284000377)

kannatanu tsiviilhagi rahuldatud ja solidaarvõlgnik Karl Õunapuu suhtes on kriminaalasi prokuratuuri määrusega eraldatud iseseisvaks menetluseks, kriminaalasja nr 1528400295.

Asitõend: jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel CD plaat Lahmuse kooli videosalvestisega kriminaalasja nr 15284000295 materjalide juurde.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.N-ilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 412 (nelisada kaksteist) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend

kaheksa) eurot riigi kasuks. M netluse kulud 460 elisada (n äärata kriminaalme

kuuskümmend järgmiselt: 1) alates 20 ) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul 17. a

aprillikuust igakuise menetluskulu osa 38 ( kaheksa eurot 38 senti ) kolmkümmend tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu

osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 25.

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub

edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K naalhooldaja kriminaalhooldus- äitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kon lnõudeid või ei täida talle trol

pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas

(makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

3 Süüdistus

Süüd nähtuvalt võõra vallasasja äravõtmise selle istusest on A. toime pannud kuriteona N

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja isikute grupis KarS § 199 lg 2 p 7, 8

järgi, mis seisnes selles, et tema 27. juunil 2015 kella 18.10 paiku tungis lukustamata ukse kaudu

isikute grupis koos Karl Õunapuu (isik eraldatud kriminaalasja nr 1528400295) ja Mario

Mavrinskyga (isik eraldatud kriminaalasja nr 16284000377) - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx

xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Lahmuse kooli ruumidesse, kust võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära kuulunud veinid Jean Baptiste Adam Cremant d´Alsace X.X

väärtusega 30 eurot; Prosecco Ascolo Brut väärtusega 29 eurot; Adam Riesling Reserve väärtusega 28 eurot; Collemassari 2012 Montecucco Rossi riserva väärtusega 34 eurot; Rasteau

2011 Tardieu Laurent väärtusega 42 eurot; Cheateau Siaurac 2009 Lalande de Pomerol väärtusega 53 eurot ja 1 kasti õlut Saku Kuld väärtusega 10 eurot ning Kätlin Pärnpuule ja Aivar

Jegorovile kuulunud 3 pakki sinihallitusjuustu väärtusega kokku 4.40 eurot; 3 pakki A´Le Coq

õllesnäki vorstikesed väärtusega kokku 5.70 eurot; 2 pakki grillvorstid lambasooles väärtusega

kokku 6 eurot; 3 pakki Suure-Jaani Ungari grillliha väärtusega kokku 21 eurot; 3 liitrit mineraalvett väärtusega kokku 3 eurot; 3 pakki 0,5 kg Eesti juustu väärtusega kokku 9 eurot; 0,5 kg singi-oa salatit väärtusega 2.50 eurot; 2 pakki hallitusjuust Cammembert väärtusega kokku 3

eurot; 2 pakki Piknikujuustu pulkasid väärtusega kokku 4 eurot; paki juustukuubikuid

(maitsestatud) väärtusega 2 eurot; 1,5 l pudeli Saaremaa Vesi väärtusega 1.50 eurot; 2 pakki Jõhvika Aura mahla väärtusega kokku 3 eurot; 1 paki Hapsi Hapupiim väärtusega 1 eurot; paki Tortilla maisikrõpsud chilliga väärtusega 2 eurot; 3 karpi 0,5 kg kodujuustu väärtusega kokku 6

eurot, 1 paki salvrätikuid väärtusega 1.50 eurot; 3 pudelit sääsespreid väärtusega kokku 6.60

eurot; 3 kiirgrilli väärtusega kokku 15 eurot; 1 koti grillsütt väärtusega 5 eurot; ühekordsed

joogitopsid 50 tk väärtusega kokku 1.50 eurot; 2 pakki ühekordseid kahvleid ja nuge väärtusega

kokku 10 eurot, ühekordsed taldrikud 50 tk väärtusega kokku 5 eurot, põhjustades oma tahtliku tegevusega kahju kokku 344.70 eurot.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistamiseks vangistusega 8 kuud. KarS 65 lg §

1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus 8 kuud vangistust

kaetuks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 27.08.2015 otsusega mõistetud karistusega KarS §

424 järgi 1 aastase vangistusega, KarS § 68 lg kuud ja 28 päeva 1 alusel kandmata karistus 11 vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendatud mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.03.2014 otsusega mõistetud ärakandmata osa 6 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 543 tundi,

tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustus alkoholi tarvitamise keeld. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võetud juhtimisõigus 3 aastaks.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis -le 2. eseme

asjaolud selged, vastavuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista u kvalifikat

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

4

KarS

§ 199 lg 2 p 7, 8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkule

ppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagide lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

igusvastaselt kahju (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õ tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 137

lg 1 kohaselt, kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud kahju eest, vastutavad na

d hüvitise maksmise eest solidaarselt.

Välja mõista solidaarnõudena kasuks, võttes arvesse, et A. -ilt 226 eurot X.Xe N

solidaarvõlgniku Mario Mavrinsky suhtes on Tartu Maakohtu 23.09.2016.a. kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-16-8146 (16284000377) kannatanu tsiviilhagi rahuldatud ja solidaarvõlgnik Karl Õunapuu suhtes on kriminaalasi prokuratuuri määrusega eraldatud iseseisvaks menetluseks kriminaalasja nr 1528400295.

Välja mõista A. ilt solidaarnõudena 59,35 eurot , võttes arvesse, et N- X.X kasuks

solidaarvõlgniku Mario Mavrinsky suhtes on Tartu Maakohtu 23.09.2016.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-8146 (16284000377) kannatanu tsiviilhagi rahuldatud ja solidaarvõlgnik Karl Õunapuu suhtes on kriminaalasi prokuratuuri määrusega eraldatud iseseisvaks menetluseks kriminaalasja nr 1528400295.

Välja mõista A. ilt solidaarnõudena 59,35 eurot kasuks, võttes arvesse, et N- X.X

solidaarvõlgniku Mario Mavrinsky suhtes on Tartu Maakohtu 23.09.2016.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-8146 (16284000377) kannatanu tsiviilhagi rahuldatud ja solidaarvõlgnik Karl Õunapuu suhtes on kriminaalasi prokuratuuri määrusega eraldatud iseseisvaks menetluseks kriminaalasja nr 1528400295.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on ke ks 470 eurot kuus. htestatud töötasu alammäära KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alam o 705 eurot. määra, s.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele A.

N kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimis ohtumenetluses otsustatakse asutuse või prokuratuuri määrusega. K

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi- mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 412,50 eurot Pärnu A.

, kuna N Maakohtu 27.08.2015 otsusega on temalt välja mõistetud sundraha summas 292,50 eurot.

5

Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb

süüdistatavalt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi sundraha 412,50 eurot ja

tasu 48 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine

oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku

o aasta lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m

uud põhjendused CD plaat Lahmuse kooli videosalvestisega, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja nr 15284000295 materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik