1-08-11461/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-11461 Kohtulahend Tartu Maakohtu 19. septembri 2006 otsus nr 1-06-9429 Villu Eckbaumi süüdimõistmises KarS § 121; 263 p 1 järgi ja karistamises vangistusega 2 kuud ja lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 järgi vangistus 2 aastat 8 kuud 17 päeva; karistusaja algus 11.05.2006, lõpp 27.01.2009 Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Prokurör Maiken Mardim Süüdimõistetu Villu Eckbaum (isikukood 35704216011; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega: pöörata Tartu Maakohtu 19. septembri 2006 otsusega mõistetud 2 aasta 8 kuu 17 päeva vangistusest kandmata vangistus 2 kuud 20 päeva täitmisele. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 määruse koopia saata karistusregistrile, Villu Eckbaumile ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras 3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Villu Eckbaum on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 19. septembri 2006 otsusega KarS § 121; 263 p 1 järgi ja karistatud vangistusega 2 aastat 8 kuud ja 17 päeva. Tartu Maakohtu 27. oktoobri 2008 kohtumäärusega 1-08-11461 on Villu Eckbaum vabastatud vanglast tingimisi enne tähtaja lõppemist ning KarS § 76 lg 4 alusel määratud katseaeg 1 aasta ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xxxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx . KarS § 75 lg 2 alusel määrati Villu Eckbaumile lisakohustusena mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid.

Kriminaalhooldusametnik on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud Villu Eckbaumi kohta. Ettekandest nähtuvalt ei ole Villu Eckbaum täitnud talle KarS § 75 lg 2 alusel kohtu poolt määratud kohustust, mitte tarvitada alkoholi. Villu Eckbaumile on 02.12.2008 alkoholi tarvitamise eest koostatud väärteo protokoll. 04.04.2009 muutus vägivaldseks oma elukaaslase vastu ja Villu Eckbaum toimetati kainenema Viljandi arestimajja. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et alkoholi tarvitamine on Villu Eckbaumi poolt tõsiseks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Arvestades asjaolu, et Villu Eckbaum on varem joobnuna toime pannud raskeid isikuvastaseid kuritegusid, on põhjendatud pöörata Villu Eckbaumile mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistus 2 kuud ja 20 päeva täitmisele. KrMS § 427 lg 3 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Süüdimõistetu leidis, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. Prokurör leidis, et Villu Eckbaum ei ole täitnud käitumiskontrolli nõudeid ning kandmata vangistus tuleb täitmisele pöörata.

Kohtu põhjendused

KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaal- hooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lg-te 5 või 6, § 76 lg-s 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Vastavalt KarS § 76 lg-le 5, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole Villu Eckbaum süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. KarS § 74 lg 1 alusel tuleb pöörata Villu Eckbaumile mõistetud kandmata vangistus 2 kuud 20 päeva täitmisele.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtu- menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik