1-17-1604/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJ.O süüdistatakse selles, et tema 01.04.2016.a. kella 12.10 paiku juhtis joobeseisundis sõiduautot Mitsubishi Colt reg.nr , olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi või xxx nordasepaam – tõenäoliselt diasepaami metaboliit), sõites sellega Jõhvist Narva, kus teda peeti politsei poolt kinni Tallinn-Narva maantee 177-ndal kilomeetril. Samuti tema, 07.05.2016.a. kella 21.20 paiku juhtis joobeseisundis sõiduautot Mitsubishi Colt reg.nr xxx, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid (metadoon), sõites sellega Sill
Legislator headnote
AI generated1-17-1604/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Full text
1-17-1604
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. 2017, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-17-1604 6233000527) (1 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi
J.O
süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör , kohtuistungil osales abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav J.O
Elukoht xxx; isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel; töökoht puudub. Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: -
23.09.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi KarS § 65 lg 1, 68 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat ja 2 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.01.2017. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemi kohtuistungil st
RESOLUTSIOON
Tunnistada J.O süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks
5 (viis) kuud vangistust.
Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui J.O ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.
K 07.03.2017. arS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks
1-17-1604
J.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtim J.O-le ise õiguse äravõtmine tähtajaga . Liiklusseaduse § 127 alusel on
4 (neli kuud ) J.O kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Mõista J.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, se joobeekspertiisi tegemiseks vereproovi võtmi kulu 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 38 senti ja joobeseisundi tuvastamise ) eurot. kulu 70 (seitsekümmend
Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud J.O osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.
Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003
DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700012421 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole J.O , 1-17-1604
täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.
peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Asjaolud
J.O süüdistatakse selles, et tema 01.04.2016.a. kella 12.10 paiku juhtis joobeseisundis sõiduautot Mitsubishi Colt reg.nr , olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi või xxx
psühhotroopseid aineid (fentanüül, 3 metüülfentanüül, metadoon, klonasepaami metaboliit, -
nordasepaam – tõenäoliselt diasepaami metaboliit), sõites sellega Jõhvist Narva, kus teda peeti politsei poolt kinni Tallinn-Narva maantee 177-ndal kilomeetril. Samuti tema, 07.05.2016.a. kella 21.20 paiku juhtis joobeseisundis sõiduautot Mitsubishi Colt reg.nr xxx, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid (metadoon), sõites sellega Sill
amäel mööda Geoloogia tn. 16, kus teda peeti politsei poolt kinni.
Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
1-17-1604
Sel moel J.O , pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis (esines narkojoove), mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. Kooskõlas Ljudmila Tšeussova J.O, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri
Narva osakonna abi Veronika Lauri vahel 13.02.2017 okku prokurör sõlmitud k leppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 (viis kuud vangistust. -te 1 j J.O ) KarS § 73 lg a 3 alusel jätta mõistetud karistus 5
(viis) kuud mata tingimu ( vangistust täielikult täitmisele pööra sel, et süüdimõistetu ei pane 1 ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine J.O-le
(neljaks) kuuks. J.O-lt kuuluvad eurot ja väljamõistmisele sundraha 705
kriminaalmenetluse kulud joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi eest summas 132,38 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.
Kohtuistungil J.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
A
biprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude põhjendatuks anda süüdistatavale suurust peab kohus
õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
/allkirjastatud digitaalselt/
Mari-Liis Avikson Kohtunik