Legislator Case Law & Legislation
1-08-5390/1 AI generated

1-08-5390/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-5390/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-08-5390/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08.aprill 2009 Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-5390 (07231605855) Kohtukoosseis Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Kriminaalasi

T.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja

V.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Eve Soostar

Süüdistatavad T.S

isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel - vene keel;

keskharidus; ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: 26.04.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta, katseaeg 2 aastat; tõkend – puudub.

V.M

isikukood: XXX; kodakondsuseta; emakeel - vene keel;

kesk-eri haridus; ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – puudub. Kaitsja Merike Borunova

2 RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, § 310 lg 1, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada T.S

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.

Arvestada kinnipidamiskohas 08.02.-05.12.2008.a. viibitud aega ning lugeda mõistetud karistus kantuks.

T.S-i suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.

Süüdi tunnistada V.M

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

Arvestada kinnipidamiskohas 08.02.2008.—07.10.2008.a. viibitud aega ning lugeda mõistetud karistus kantuks.

V.M suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.

Tsiviilhagid:

1) Ü L (ik: xxx elukoht: , Tallinn) tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista solidaarselt T.S-ilt

, ja V.M-ilt Ü L kasuks 20 819.37 krooni.

2) SS(ik: XXX, elukoht: , Tallinn) tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista solidaarselt

T.S-ilt ja V.M-ilt SSkasuks 3 515,00 krooni.

3) AM(ik: XXX, elukoht: , Tallinn) tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista solidaarselt

T.S-ilt ja V.M-ilt AM kasuks 7 530,00 krooni.

4) N L (ik: XXX, elukoht: Tallinn) tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista solidaarselt

T.S-ilt ja V.M-ilt NL kasuks 1 250,00 krooni.

5) MP(ik: XXX, elukoht: Tallinn) tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista solidaarselt

T.S-ilt ja V.M-ilt MP kasuks 6 023,00 krooni.

6) LB (ik: XXX, elukoht: , Tallinn) tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista solidaarselt

T.S-ilt ja V.M-ilt LB kasuks 8 094,00 krooni.

Asitõendid – CD plaadid - säilitada koos kriminaalasja materjalidega.

Välja mõista süüdimõistetutelt riigituludesse menetluskulud:

T.S-ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525,00 krooni (T.S on antud summa tasunud riigituludesse) ja kaitsjatasu 3 905,40

krooni (T.S on sellest summast tasunud 549 krooni). Kaitsjatasu summas 187,50 krooni jätta riigi kanda. V.M-ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525,00 krooni ja kaitsjatasu 3 905,40 krooni. Kaitsjatasu summas 187,50 krooni jätta riigi kanda.

3

Sundraha ja kaitsjatasu võib vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: süüdimõistetu nimi, 1-08-5390, sundraha, kaitsjatasu.

Menetluskulude tasumist tõendavad dokumendid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmise korral suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Tuvastatud asjaolud: T.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles 26.04.2004 karistatud Tallinna Linnakohtu

poolt KarS § 25 lg 2 -199 lg 2 p 4 järgi , uuesti kella 12:30 paiku koos V.M-iga 01.06.2007 Balti jaama turul aadressil Kopli 1 Tallinnas lõigates Ü L kandekoti külje pealt katki võttis selle seest võõra vallasasja omastamise eesmärgil Ü L rahakoti väärtusega 300 krooni, milles oli: sularaha 150 krooni, ID-kaart väärtuseta, juhiluba väärtuseta, Stockmanni töötõend, erinevad kliendikaardid (8tk.), väiksed fotod (mille vahel olid panga 2 PIN-koodi), SEB Ühispanga deebetja krediitkaart Ü L nimele väärtuseta, Neti koodikaart, Stockmanni krediitkaart, Stockmanni

kinkekaart summale 500 krooni ning samal päeval 01.06.2007 kasutades varastatud Ü L

pangakaarte, võttis kell 12:40 SEB ÜP sularahaautomaadist aadressil Telliskivi 61 Tallinnas sularaha 3800 krooni ja kell 12:44 HB sularahaautomaadist aadressil Telliskivi 61 võttis sularaha 15000 krooni, tekitades sellega varalist kahju Ü L`le summas 19 750 krooni.

Samuti tema, 10.06.2007 olles varem varguse toime pannud isik, kella 12:00 paiku olles Balti jaama turul aadressil Kopli 1 Tallinnas koos V.M-iga lõigates katki SS kilekoti võttis selle seest võõra vallasasja omastamise eesmärgil rahakoti väärtusega 40 krooni, milles olid: ID- kaart SS nimele, HB deebet-, seniorija kontonumbriga kaart, kassifoto (millel oli kirjas PIN-kood),

kviitungid, ravimid, sularaha 400 krooni ning samal päeval 10.06.2007 kell 13:12 SEB ÜP

sularahaautomaadist aadressil Toompuiestee 37 Tallinnas võttis 3000 krooni ja kell 13:17 HB

sularahaautomaadist aadressil Kopli 4 Tallinnas võttis 75 krooni, tekitades sellega varalist kahju SSsummas 3515 krooni.

Samuti tema, 10.06.2007 olles varem varguse toime pannud isik, kella 12:00 paiku olles Balti jaama turul aadressil Kopli 1 Tallinnas koos V.M-iga lõigates katki NL kilekoti võttis

selle seest võõra vallasasja omastamise eesmärgil rahakoti väärtuseta, milles olid: ID-kaart väärtuseta, ja sularaha 1100 krooni, tekitades sellega varalist kahju NL`ile summas 1100 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, kella 13:20 paiku olles Balti 30.11.2007

jaama turul aadressil Kopli 1 Tallinnas koos V.M-iga lõigates katki MP riidest koti võttis selle seest võõra vallasasja omastamise eesmärgil rahakoti maksumusega 600 krooni, milles

oli: sularaha 3759 krooni, 100 EUR (1564 krooni), №rdea pangaja paroolikaart, kullast kett ripatsiga maksumusega 700 krooni, erinevad kliendikaardid, tekitades sellega varalist kahju MP`le summas 6623 krooni.

4 Samuti tema, 12.12.2007 olles varem varguse toime pannud isik, kella 14:35 paiku olles kioski juures aadressil Pae 80 Tallinnas (Laine Keskuse kõrval) koos V.M-iga lõigates katki LB kilekoti võttis selle seest võõra vallasasja omastamise eesmärgil rahakoti väärtusega 100 krooni, milles olid: ID-kaart ja HB kaart LB nimele, HB-kaart AB nimele, sularaha summas 1500

krooni, 100 USA dollarit ühe kupüüriga (1114 krooni) ja 2000 Vene rubla (880 krooni), Stockmanni kliendikaart, ning samal päeval 12.12.2007 kasutades LBle kuuluvat Hansapanga

kaardi Tallinnas, Pae 70 kella 14:40 – 14:43 asuvast sularahaautomaadist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil LB pangakontolt raha summas 4500 krooni, tekitades sellega varalist kahju LBle summas 8094 krooni.

Samuti tema, 15.12.2007 olles varem varguse toime pannud isik, kella 13:00 paiku koos V.M-iga

Keskturul aadressil Keldrimäe 9 Tallinnas lõigates katki AM kilekoti võttis selle seest võõra vallasasja omastamise eesmärgil rahakoti maksumusega 30 krooni. Milles oli: sularaha

500 krooni, ID-kaart, HB deebetkaart koos PIN-koodiga ja pensionitunnistus ning samal päeval

15.12.2007 kasutades AM kuuluvat Hansapanga kaardi Tallinnas, Tartu mnt 49 kella 13:26 –

13:28 asuvast sularahaautomaadist võttis kolm korda ebaseadusliku omastamise eesmärgil AM pangakontolt raha summas 7000 krooni, tekitades sellega varalist kahju AM summas 7530 krooni. Seega T.S, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, so KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.M süüdistatakse selles 01.06.2007 , et tema, kella 12:30 paiku koos T.S-iga Balti jaama turul aadressil Kopli 1 Tallinnas lõigates Ü L kandekoti külje pealt katki võttis selle seest võõra vallasasja omastamise eesmärgil Ü L rahakoti väärtusega 300 krooni, milles oli: sularaha 150 krooni, ID-kaart väärtuseta, juhiluba väärtuseta, Stockmanni töötõend, erinevad kliendikaardid (8tk.), väiksed fotod (mille vahel olid panga 2 PIN-koodi), SEB Ühispanga deebetja krediitkaart Ü L nimele väärtuseta, Neti koodikaart, Stockmanni krediitkaart, Stockmanni

kinkekaart summale 500 krooni ning samal päeval 01.06.2007 kasutades varastatud Ü L

pangakaarte, võttis kell 12:40 SEB ÜP sularahaautomaadist aadressil Telliskivi 61 Tallinnas sularaha 3800 krooni ja kell 12:44 HB sularahaautomaadist aadressil Telliskivi 61 võttis sularaha 15000 krooni, tekitades sellega varalist kahju Ü L`le summas 19 750 krooni.

Samuti tema, 10.06.2007 olles varem varguse toime pannud isik, kella 12:00 paiku olles Balti jaama turul aadressil Kopli 1 Tallinnas koos T.S-iga lõigates katki SSkilekoti võttis selle seest võõra vallasasja omastamise eesmärgil rahakoti väärtusega 40 krooni, milles olid: ID- kaart SSnimele, HB deebet-, seniorija kontonumbriga kaart, kassifoto (millel oli kirjas PIN-kood),

kviitungid, ravimid, sularaha 400 krooni ning samal päeval 10.06.2007 kell 13:12 SEB ÜP

sularahaautomaadist aadressil Toompuiestee 37 Tallinnas võttis 3000 krooni ja kell 13:17 HB sularahaautomaadist aadressil Kopli 4 Tallinnas võttis 75 krooni, tekitades sellega varalist kahju SS summas 3515 krooni.

Samuti tema, 10.06.2007 olles varem varguse toime pannud isik, kella 12:00 paiku olles Balti jaama turul aadressil Kopli 1 Tallinnas koos T.S-iga lõigates katki NL kilekoti võttis

selle seest võõra vallasasja omastamise eesmärgil rahakoti väärtuseta, milles olid: ID-kaart väärtuseta, ja sularaha 1100 krooni, tekitades sellega varalist kahju NL`ile summas 1100 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, kella 13:20 paiku olles Balti 30.11.2007 jaama turul aadressil Kopli 1 Tallinnas koos T.S-iga lõigates katki MP riidest koti võttis selle seest võõra vallasasja omastamise eesmärgil rahakoti maksumusega 600 krooni, milles

oli: sularaha 3759 krooni, 100 EUR (1564 krooni), №rdea pangaja paroolikaart, kullast kett ripatsiga maksumusega 700 krooni, erinevad kliendikaardid, tekitades sellega varalist kahju MP`le summas 6623 krooni. Samuti tema, 12.12.2007 olles varem varguse toime pannud isik, kella 14:35 paiku olles kioski juures aadressil Pae 80 Tallinnas (Laine Keskuse kõrval) koos T.S-iga lõigates katki LB kilekoti võttis selle seest võõra vallasasja omastamise eesmärgil rahakoti väärtusega 100

5 krooni, milles olid: ID-kaart ja HB kaart LB nimele, HB-kaart ABnimele, sularaha summas 1500

krooni, 100 USA dollarit ühe kupüüriga (1114 krooni) ja 2000 Vene rubla (880 krooni), Stockmanni kliendikaart, ning samal päeval 12.12.2007 kasutades LBle kuuluvat Hansapanga

kaardi Tallinnas, Pae 70 kella 14:40 – 14:43 asuvast sularahaautomaadist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil LB pangakontolt raha summas 4500 krooni, tekitades sellega varalist kahju LBle summas 8094 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, kella 13:00 paiku koos T.S-iga 15.12.2007

Keskturul aadressil Keldrimäe 9 Tallinnas lõigates katki AM kilekoti võttis selle seest võõra vallasasja omastamise eesmärgil rahakoti maksumusega 30 krooni. Milles oli: sularaha

500 krooni, ID-kaart, HB deebetkaart koos PIN-koodiga ja pensionitunnistus ning samal päeval

15.12.2007 kasutades AM kuuluvat Hansapanga kaardi Tallinnas, Tartu mnt 49 kella 13:26 –

13:28 asuvast sularahaautomaadist võttis kolm korda ebaseadusliku omastamise eesmärgil

AMpangakontolt raha summas 7000 krooni, tekitades sellega varalist kahju AM summas 7530 krooni. Seega V.M, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, so KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitanud kannatanud: Ü L summas 20 819.37 krooni, SS summas 3515 krooni, AM summas 7530 krooni, NL summas 1250 krooni, MP summas 6023 krooni, LB summas 8094 krooni.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Eve Soostar, süüdistatavad T.S ja V.M ning nende kaitsja Merike Borunova käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi T.S-ile

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistuse 10 kuud, mis on kokkuleppe

sõlmimise aja seisuga kantud täies ulatuses. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus V.M-ile

KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistuse 8 kuud, mis on kokkuleppe sõlmimise aja seisuga kantud täies ulatuses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavad T.S

ja V.M nendele KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

6

Kohtunik Julia Vernikova