Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-5895/16 AI generated

2-16-5895/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-5895/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno taotlus kinnisasja hindamiseks eksperdi määramiseks kohtu poolt täiteasjas nr 029/2012/2575. Riiklikult tunnustatud ekspert Monica Meldo teatas 10.05.2016.a kohtule, et on nõus ekspertiisi läbiviimisega. Hinnapakkumise kohaselt on ekspertiisi maksumuseks 250 eurot koos käibemaksuga.

Legislator headnote

AI generated

2-16-5895/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 74 lg 8 kohaselt taotleb kohtutäitur hinna vaidlustamise korral uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Keywords

AI generated
judicial expert fee expert assessment of value occupational pension expert deficient medical expertise permanent expert bias of expert witness
AI generated
316389811
2-15-18474/154
269714020
2-20-4203/19
217389682
2-17-1947/31
215483278
2-16-16847/15
164365039
2-15-6054/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-5895 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno taotlus kinnisasja hindamiseks eksperdi määramiseks kohtu poolt täiteasjas nr 029/2012/2575 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno; e-post urmas.tarno@taitur.just.ee Puudutatud isik I (võlgnik): XXXX (isikukood XXXX), elukoht XXXX, e-post XXXX Puudutatud isik II (sissenõudja): Danske Bank A/S Eesti Filiaal, asukoht Narva mnt 11, Tallinn Puudutatud isiku II lepinguline esindaja: Julianus Inkasso OÜ, Krista XXXX, e-post inkasso@julianus.ee Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-5895.

2. Edastada riiklikult tunnustatud eksperdi Monica Meldo 01.09.2016.a kohtule esitatud eksperthinnang nr XXXX menetlusosalistele.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno taotlus kinnisasja hindamiseks eksperdi määramiseks kohtu poolt täiteasjas nr 029/2012/2575.

2. Riiklikult tunnustatud ekspert Monica Meldo teatas 10.05.2016.a kohtule, et on nõus ekspertiisi läbiviimisega. Hinnapakkumise kohaselt on ekspertiisi maksumuseks 250 eurot koos käibemaksuga.

3. Kohus kohustas 24.05.2016.a määrusega XXXXt tasuma ekspertiisitasu ettemaksu 250 eurot. XXXX edastas 19.06.2016.a kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et 19.06.2016.a on tasutud eksperdikulu katteks ettemaksu 250 eurot.

4. Harju Maakohtu 27.07.2016.a määrusega määrati ekspertiisi läbiviimine. Ekspertiisi läbiviimine tehti ülesandeks riiklikult tunnustatud eksperdile Monica Meldo. Eksperdile esitati küsimus: Kui suur on kinnisasja asukohaga XXXX (registriosa nr XXXX) turuväärtus?

5. Riiklikult tunnustatud ekspert Monica Meldo esitas 01.09.2016.a kohtule eksperthinnangu nr XXXX.

6. Kohus tegi 07.09.2016.a nõudekirjas menetlusosalistele ettepaneku esitada kohtule hiljemalt 10 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest kõik oma seisukohad, vastuväiteid ja taotlused seoses käesolevas asjas läbiviidud ekspertiisiga ning riiklikult tunnustatud eksperdi Monica Meldo poolt esitatud ekspertiisiaktiga nr XXXX. Menetlusosalised ekspertiisi suhtes vastuväiteid või küsimusi eksperdile ei esitanud.

Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 74 lg 8 kohaselt taotleb kohtutäitur hinna vaidlustamise korral uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

8. Riiklikult tunnustatud ekspert Monica Meldo esitas 01.09.2016.a kohtule eksperthinnangu nr XXXX. Menetlusosalised ekspertiisi läbiviimise ja selle tulemuse suhtes vastuväiteid ei esitanud. Võlgnikule on Harju Maakohtu 07.09.2016.a nõudekiri kätte toimetatud 08.09.2016.a (tl 135).

9. Kohus leiab, et kuivõrd kohus määras kohtutäituri taotlusel kinnisasja uue hindamise korraldamiseks ekspertiisi ning kohtu poolt määratud ekspert on viinud läbi nimetatud kinnisasja uue hindamise ja esitanud kohtule oma eksperthinnangu nimetatud vara turuhinna kohta, siis on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud ning menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb lõpetada.

10. Kohus edastab riiklikult tunnustatud eksperdi Monica Meldo eksperthinnangu nr XXXX menetlusosalistele.

11. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik