1-08-9491/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-9491

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2009.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9491

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Raivo Seppo Julia Zautina

Kriminaalasi M.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Õnne Neare-Vaarmann Süüdistatav M.H

Isikukood: xxx, elukoht: xxx, EV kodakondsus,

põhiharidus, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimane:

- 14.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 ja KrMS § 238 lg 2 järgi 1 aastase vangistusega. Vabanes vanglast pärast karistuse kandmist 19.04.2007.a.

tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Merike Borunova

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, § 310 lg 1,

Tunnistada süüdi

M.H KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning

mõista talle karistuseks 2

(kaks) aastat vangistust; KarS § 274 lg 1 järgi ja mõsta talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 2

2 (kaks) aastat vangistust.

KarS §-le 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui, kui M.H ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5

ettenähtud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et M.H on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammis.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Rahuldada tsiviilhagi täies ulatuses ja älja mõista M.H-lt: v Kannatanu TS kasuks 4100 krooni.

Välja mõista M.H-lt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 4207,10(neli tuhat kakssada seitse ) krooni.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: M.H, 1-08-9491 sundraha, kaitsjatasu.

Maksekorraldused tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia 24 kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse.

Kui sundraha ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva

jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Tuvastatud asjaolud:

3

M.H süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on 07.02.2008.a. Harju Maakohtu poolt

karistatud KarS 218 lg 1 järgi varguse eest, mille ta pani toime 30.01.2008.a., tungis

25.05.2008.a. öösel keldriukse hingede eemaldamise teel keldriboksi nr 34 aadressil Puhangu 14a Tallinnas, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil TS’ile kuuluva jalgratta MERIDA KALAHARI maksumusega 3000 krooni ja jalgratta maksumusega 1000 krooni, so kokku 4 000 krooni väärtuses esemeid.

Samuti tema 21.10.2008.a. kella 05.00 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas xxx asuva maja trepikojast ER`ile kuuluva tolmuimeja „KÄRCHER NT 361 eco“ maksumusega 6 000 krooni ning lahkus sündmuskohalt.

Seega pani M.H oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on KarS §

199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse M.H selles, et tema 09.07.2008.a. kella 08.32 paiku Tallinnas,

Sõle tn 64a juures, olles narkojoobes, pani toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema

ametikohustuste täitmisega selliselt, et kui Munitsipaalpolitsei oli kinni pidanud trolli nr 9,

hüppas M.H trolli uste avanedes hooga trollist välja ning lõi parema käega Munitsipaalpolitsei töötaja A №ormanni nina piirkonda tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Sellise tegevusega pani M.H toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, see on KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud moraalne kahju ER’le ja A №ormannile. Tsiviilhagi puudub. Kuriteoga tekitatud moraalne ja materiaalne kahju kannatanu TSile. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 4 100 krooni (100 krooni keldriukse hingede maksumus)

Menetlusosaliste seisukohad:

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Õnne Neare-Vaarmann, M.H ja tema

kaitsja Merike Borunova käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus M.H-le KarS § 199 lg 2 p 8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust; KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust, liitkaristuseks 2 aastat vangistust Vastavalt KarS §-le 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi M.H suhtes täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul kaheaastase KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

4

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.H temale KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 274 lg 1 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova