4-17-480/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-480

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. märts 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-480 (244015003656) Kohtunik Astrid Asi Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond asukoht Rahu 38, Jõhvi Taotlus

Taotlus G.N-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik: G.N (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.01.2017 taotlus asendada

arestiga G.N-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.05.2015

väärteomenetluse kiirmenetluse otsusega nr 244015003656 määratud rahatrahv.

Määrus edastada kohtutäitur Risto Küttile, G.N-ile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

G.N-i karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.05.2015 kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 244015003656 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

23.01.2017 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 160 eurot.

4-17-480

2(2)

Kuna G.N ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt

kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 29.11.2015 tema suhtes täitemenetluse.

Taotluse kohaselt teatas kohtutäitur 11.12.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning

täitemenetluse seadustiku § 201 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 244015003656 rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras asja arutamisele 14.03.2017. Samas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 02.03.2017 kohtule kinnituse, et G.N on 01.03.2017 võlgnevuse summas 160 eurot tasunud.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või

süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb

maakohus väärteomeneluse

seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd G.N tasus temale väärteoasjas nr 244015003656 määratud rahatrahvi täies

ulatuses, tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus G.N-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik