3-17-444/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-17-444

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2017.a, Tallinn Haldusasja number 3-17-444

Haldusasi A.N.i kaebus Tallinna Vangla keeldumisele võimaldada distsiplinaarmenetluse juurde tasuta advokaati Menetlustoimingud Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada A.N.i kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. KAEBUS, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. A.N. esitas 23.02.2017.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 20.02.2017.a vaideotsusele nr 5-15/17/36-2. Vaidlustatud vaideotsusest nähtuvalt esitas kinnipeetav A.N. 19.01.2017.a vanglale taotluse distsiplinaarmenetluse juurde tasuta advokaadi saamiseks. Tallinna Vangla inspektor-kontaktisik lahendas eelnimetatud pöördumise 26.01.2017.a vastusega nr 5-8/17/1676-2, milles selgitas, et vangistust reguleerivatest õigusaktidest ei tulene kinnipeetavale subjektiivset õigust nõuda Tallinna Vanglalt tasuta advokaati ja taotlus tagastati kinnipeetavale. A.N.i vaide inspektor-kontaktisiku 26.01.2017.a vastusele nr 5- 8/17/1676-2 jättis vangla rahuldamata.

2. Kohus leiab, et A.N.i kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 p-de 1 ja alusel, kuivõrd kaebus on ilmselgelt perspektiivitu. Esmalt märgib kohus, et kuna Tallinna Vangla 20.02.2017.a vaideotsus nr 5-15/17/36-2 eraldiseisvalt kaebaja õigusi rikkuda ei saa, tõlgendab kohus vaideotsuse tühistamise taotlust ka vaidemenetluse esemeks olnud toimingu – võimaldada kaebajale distsiplinaarmenetluse juurde tasuta advokaadi – kohustamise nõudena. Kohustamiskaebus lubatav aga üksnes juhul, kui haldusorganil on seadusest või muust õigusaktist tulenev kohustus nõutavat toimingut sooritada või haldusakt anda ning kohustuse täitmata jätmine rikub kaebuse esitanud isiku õigusi.

Vangistust reguleerivatest õigusaktidest ei tulene kinnipeetavale subjektiivset õigust nõuda vanglalt endale distsiplinaarmenetluseks tasuta advokaati. Riigi kulul õigusabiteenuse osutamist füüsilisele isikule reguleerib riigi õigusabi seadus (RÕS), mille § 4 lg 2 kohaselt on riigi õigusabi üle otsustamine kohtu pädevuses. RÕS § 10 lg 3 kohaselt esitatakse taotlus riigi õigusabi saamiseks esindamisena haldusmenetluses taotleja eluvõi asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele maakohtule. Eeltoodust lähtuvalt on kaebus vangla kohustamiseks võimaldama distsiplinaarmenetluse juurde tasuta advokaati ilmselgelt perspektiivitu ning sellise kaebuse sisuliseks läbivaatamiseks puudub alus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys