2-13-17477/37 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-17477 Tsiviilasi Xxxxpankrotimenetlus Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik: Xxxx(pankrotis, isikukood xxxx, elukoht xxxx); Pankrotihaldur: Aet Liivand (asukoht Lembitu 14-37 10114 TALLINN e-post aet.liivand@gmail.com ). Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Xxxx(isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda Xxxxtema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

2. Vabastada Aet Liivand võlgniku Xxxxusaldusisiku kohustustest.

3. Avaldada teade Xxxxkohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 27.12.2013. a määrusega lõpetas Harju Maakohus Xxxxpankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, algatas Xxxxsuhtes kohustustest vabastamise menetluse ning nimetas Xxxx usaldusisikuks Aet Liivandi.

01.02.2017. a esitas Xxxx võlausaldaja Danske Bank A/S Harju Maakohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Võlausaldaja hinnangul on võlgnik süüliselt rikkunud pankrotiseaduse § 173 lg-s 1 sätestatud kohustust, kuna ei ole asunud tänaseni tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ega ole asunud sellist tegevust ka otsima, olles kahjustanud sellega võlausaldaja huve, mis on aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on teadlikult ja tahtlikult rikkunud pankrotiseaduse § 173 lg-s 2 sätestatud kohustust, kuna ei ole teavitanud usaldusisikut, et on tegelenud hooajaliste töödega ega informeerinud ja tõendanud usaldusisikule oma sissetulekutest ja varast.

25.01.2017. a toimunud ärakuulamisel avaldas võlgnik, et töökohta tal ei ole alates detsembrist 2016. Ajavahemikel veebruar kuni juuni 2015 ja august 2015 kuni oktoober 2016 otsis ta tööd, kuid tööd ta ei leidnud ja võttis ennast Töötukassas arvele. Võlgnik on teinud hooajalist tööd, mille eest sai töötasu 3 eurot tunnis kuni 400 eurot kuus, mis kulus elamiseks. Töötas erasektoris kuu kuni 1,5 kuud ning selline töö tegemine toimus viimased kaks aastat, tööd leidis tuttavate kaudu. Võlgnik avaldas, et kui tööandja sai teada, et võlgnik on pankrotis, ei soovitud temaga töösuhet. Usaldusisik avaldas ärakuulamisel, et võlgnikul ei ole esitada tööandjate kohta andmeid ning tõendeid CV-de esitamise kohta. Usaldusisik leidis, et võlgnik ei ole teinud midagi selleks, et võlausaldaja ees kohustust täita. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 5 alusel võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS §

175 lõikes 2 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Kuivõrd võlausaldaja sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada 26.01.2017. a, on taotlus esitatud tähtaegselt.

PankrS § 175 lg 3 kohaselt ei või kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamas enne, kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Kohus kuulas võlgniku ning usaldusisiku ära 25.01.2017. a ja võlausaldaja esitas omapoolse seisukoha

PankrS § 173 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 järgi peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

PankrS § 175 lg 3 kohaselt ei või kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamas enne, kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Usaldusisiku Aet Liivandi ning võlgniku kuulas kohus ära 25.01.2017. a.

Usaldusisiku aruannete kohaselt ei ole talle esitatud tõendeid selle kohta, kellele on Xxxx esitanud CV-sid ja kelle kaudu võlgnik on tööd otsinud. Võlgnik on ainult väitnud, et on otsinud tööd, konkreetseid nimesid, missuguste äriühingutega ja isikutega kontakti on võetud, avaldatud ja tõendatud ei ole. Xxxx oli registreeritud Maksuja Tolliameti töötamise registris töövõtjana 19.06.2015, tööandja OÜ XxxxOÜ ja 07.10.2016, tööandja OÜ Xxxx. Usaldusisiku päringule, mis on edastatud OÜ-le Xxxx, teada saamaks, kas Xxxx töötab veel nimetatud äriühingus, ei ole usaldusisik vastust saanud. Samuti ei ole võlgnik usaldusisikule kättesaadav ning ei ole andnud teavet oma sissetulekute ega kontaktandmete muudatuste kohta.

Kohus on 27.12.2013. a pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise määruses selgitanud võlgnikule tema kohustusi nii võlgnikuna ning Xxxxon oma kohustustest vabastamise avalduses kohtule kinnitanud, et kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Kuivõrd kohtule teadaolevalt ei ole Xxxx kohustustest vabastamise menetluse jooksul oma seadusest tulenevaid kohustusi täitnud – ei ole tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega ega seda ka aktiivselt otsinud, ei ole esitanud kohtule nõutud andmeid oma sissetulekute ja vara kohta ega ole jaotiste alusel ka võlausaldajatele kordagi väljamakseid teinud, siis tuleb füüsilisest isikust võlgniku Xxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning keelduda teda vabastamast tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik