4-17-121/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. 2017

märts .a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-17-121 (2670,14,003135) Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti L prefektuur ääne Kohtutäitur Janek Pool Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane

F.R

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht:

xxxxxxxxxxxx-xxx e-post: , Võru linn, xxxxxxxxxxxxx@gmail.com )

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg st 3, kohus määras: -

1. Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus F.R-ile Jätta rahuldamata Lääne

Politseija Piirivalveameti prefektuuri 13.06.2014.a otsusega Lääne

väärteoasjas nr määratud ra

0 trahviühikut, so 2670,14,003135 hatrahvi 7

280 eurot arestiga asendamiseks seoses F.R-i poolt rahatrahvi tasumisega.

2. VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

3. Määrus saata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti L prefektuur esitas 05.01.2017 ääne .a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. F.R-ile

Patrullija liiklusjärelevalvetalitus määras isikule F.R (xxxxxxxxxxx) elukohaga xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx summas 280 eurot. Kuna F.R ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Janek Pool 15.07.2014.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse 171/2014/767 teavitas kohtutäitur täit . 09.12.2016.a mise

võimatusest. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada

2 (2)

üldkasulikku tööd. Eeltoodu al - -st 1 usel ja juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg taotleb väärteomenetleja asenduskaristuse kohaldamist F.R-i suhtes tasumata väärteoasjas nr 2670,14,003135 rahatrahvi osas summas 280 eurot.

02.03.2017.a teatas Lõuna prefektuuri komissar Tarmo Tammesoo kohtule, et Politseija

Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on F.R (ik xxxxxxxxxxx),

02.03.2017.a tasunud väärteoasjas 267014003135 Liiklusseadus § 201 lg 1 ja 227 lg 1 järgi kvalifitseeritud rikkumiste eest temale määratud rahatrahvi 280 eurot täies ulatuses. Määruse põhjendused

VTMS § 211 lg 3 asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole kohaselt, kui rahatrahvi mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga v

õi üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlane on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta F.R rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik