1-16-5376/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-5376

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

koht

06. märts 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-5376 (15267000929)

Kohtunik

Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme

Kriminaalasi

KP süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

Menetlustoiming

KP`i suhtes kriminaalmenetluse KrMS § 202 alusel

lõpetamise taotluse lahendamine

Ringkonnaprokurör

Gardi Anderson

Süüdistatav

KP

Kaitsja

v.adv Z.V, kokkuleppel

Kannatanu

P.L

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§-de 145, 189 lg 2, 202, 206, 262

lg 5 kohus määras:

Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel KP`i suhtes kriminaalmenetlus KarS § 263

lg 1 p1 tunnustel.

KrMS § 202 lg 2 alusel kohustada KP`i 6 (kuue) kuu jooksul:

1. tasuma riigi tuludesse 250 (kakssada viiskümmend) eurot;

2. hüvitama kannatanu P.L-ile tekitatud kahju veel hüvitamata osas so

summas 1640 (üks tuhat kuussada nelikümmend) eurot.

Kohustuste täitmist tõendavad maksekorraldused või muud analoogsed

dokumendid esitada ringkonnaprokurörile.

Kindel summa riigituludesse

tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr:

EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Nordea pank;

EE513300333522160001 Danske Bank või EE571010220229377229 SEB pank.

Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917900000372.

Selgituseks märkida: kindel summa riigituludesse kriminaalasjas nr 1-16-5376.

Tõkendit KP`i kohaldatud ei ole.

Kohus selgitab, et juhul kui isik ei täida endale võetud kohustusi uuendab kohus

kohtumäärusega prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse kooskõlas KrMS § 202 lg 6-

ga.

Määrus saata täitmiseks KP’ile ja teadmiseks tema kaitsjale ning

ringkonnaprokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus vaidlustamisele määruskaebuse korras KrMS § 385 p 10 järgi ei

kuulu.

Asjaolud ja menetluse käik

Pärnu Maakohtu menetluses on üldmenetluse korras kriminaalasi KP süüdistuses

1 (3)

1-16-5376

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi.

03.10.2016.a määrusega anti KP kohtu alla süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

ning asjas määrati kohtuistungi toimumise aeg 12. ja 13. jaanuar 2017.a.

12.01.2017.a kohus lükkas planeeritud istungi edasi kuupäevadele 06. ja 10. märts

2017.a.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

06.03.2017.a kohtuistungil esitas ringkonnaprokurör kohtule taotlus käesolevas

asjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, kuna süüdistatav on

asunud hüvitama kannatanule tekitatud kahju. Tegemist on II astme kuriteoga,

süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. KP`ile panna

kohustuseks 6 kuu jooksul tasuda riigituludesse 250 € ja hüvitada kannatanule

tekitatud kahju veel hüvitamata osas.

Süüdistatava kaitsja oli seisukohal, et antud olukorras oportuniteedi kohaldamine

KrMS § 202 järgi on täiesti põhjendatud ja tema kaitsealune KP on valmis ära

maksma selle summa mis on esile toodud, tsiviilhagist 1/3 on juba hüvitatud, ka

ülejäänu saab hüvitatud.

Kannatanu kinnitas, et 1/3 talle tekitatud kahjust on hüvitatud ning on talle

tekitatud kahju hüvitamisega nõus.

Maakohtu seisukoht

Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui on täidetud

nimetatud normis kirjeldatud elemendid - tegemist on teise astme kuriteoga, isiku

süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju,

tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning

kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Teo toimepanija süü

suuruse hindamisel võetakse aluseks karistusseadustikus toodud põhimõtted.

Arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse

astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning

seaduseandja poolt sätestatud karistust, st väiksemad sanktsioonimäärad viitavad

väiksemale süüle. Kohtueelses uurimises ei ole süüdistatava käitumises tuvastatud

õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid.

Kohtuistungil esitas prokurör asjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202

alusel ja selgitas, et tegemist on II astme kuriteoga, süüdistatava süü ei ole suur ja

puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on asunud heastama kuriteoga

tekitatud kahju. Süüdistatava kaitsja pooldas esitatud taotlust ja kannatanu sellele

vastu ei vaielnud.

Kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks eeltoodud alustel on

põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KP on varem kriminaalkorras karistamata,

seega on antud kriminaalasja arvestades isiku õiguskuulekale käitumisele

suunamine võimalik saavutada muude vahenditega kui avaliku karistamisega.

Kriminaalmenetluse jätkamiseks KP`i suhtes puudub avalik menetlushuvi, isiku süü

ei ole suur. KP on nõus tasuma kindla summa (250 eurot) riigituludesse ja on

asunud hüvitama kannatanule tekitatud kahju: kannatanu on esitanud asjas

tsiviilhagi summas 2461 eurot, millest KP on 05.03.2017.a hüvitanud 821 €.

Lähtudes eeltoodust kuulub kriminaalasi KrMS § 202 lg 1 järgi lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

2 (3)

1-16-5376

Kohtunik

3 (3)