2-16-4710/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4710 Tsiviilasi AS Xxxx hagi OÜ Xxxx vastu põhivõla 6 983,21 eurot ja viiviste saamiseks Välja mõista OÜ xxxx Aktsiaselts Xxxx kasuks lepingu nr 1839 alusel väljastatud arvetest nr 897763, 897764, 901163, 915706 tulenev võlgnevus summas 10 075,61 eurot (põhivõlgnevus 6 983,21 eurot ja viivis 3 092,40 eurot).
Legislator headnote
AI generated2-16-4710/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Otsuse tegemise aeg ja koht
06. märts 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4710 Tsiviilasi AS Xxxx hagi OÜ Xxxx vastu põhivõla 6 983,21 eurot ja viiviste saamiseks
Hagi hind
10 075,61 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx@xxxx.ee ) Hageja volitatud esindaja: Xxxx(e-post xxxx ) Kostja: OÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx) RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista OÜ xxxx Aktsiaselts Xxxx kasuks lepingu nr 1839 alusel väljastatud arvetest nr 897763, 897764, 901163, 915706 tulenev võlgnevus summas 10 075,61 eurot (põhivõlgnevus 6 983,21 eurot ja viivis 3 092,40 eurot).
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
4. Toimetada tagaseljaotsus OÜ xxxx kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus
1. Menetluskulud jätta OÜ Xxxx kanda.
2. Välja mõista OÜ Xxxx menetluskulu, so Aktsiaselts Xxxx poolt tasutud riigilõiv summas 600 eurot ja kohtutäituri tasu summnas 36 eurot, kokku 636 eurot Aktsiaselts Xxxx kasuks.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis.
Menetlusabi taotlemise kord
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused
24.03.2016 saabus Pärnu Maakohtule avaliku e-toimiku kaudu Aktsiaselts Xxxx (hageja) hagi OÜ Xxxx(kostja) vastu tasumata kaubaarvetest tuleneva põhivõla 6 983,21 euro ja lepingujärgse viivise väljamõistmiseks 22.04.2015 sõlmitud ostu-müügilepingu alusel. 30.03.2016 tegi Pärnu Maakohus määruse ning jättis hagi menetlusse võtmata, kuna hagi ei allunud Pärnu Maakohtule. Pärnu Maakohus edastas hagiavalduse koos selle lisadega poolte kokkulepitud kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. Harju Maakohus võttis 03.05.2016 hageja hagiavalduse kostja vastu põhivõla 6 983,21 euro ja lepingujärgse viivise väljamõistmiseks menetlusse.
Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt hagile kirjalikku vastust 14 päeva jooksul. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 ja TsMS § 317 lg 1¹ kohaselt Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaire Pullerits Kohtunik