4-09-454/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2009.a, Tallinn Väärteoasja number 4-09-454 (2302,08,043893) Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kertu Hanni Väärteoasi G.U väärteoasi LS § 74 1 lg 2 järgi Menetlusalune isik: G.U (ik xxx; kodakondsuseta, elukoht xxx; töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Esindaja Helen Kommussar RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113

1. liiklusseaduse § 74 Tunnistada G.U 1 lg 2 järgi süüdi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva.

2. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise

alguseks on isiku arestimajja ilmumise päev või isiku kinnipidamise päev. G.U ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks hiljemalt 15. mail 2009. a. Tähtajaks arestimajja mitteilmumise korral kohaldada G.U suhtes sundtoomist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest.

Kohtuotsuse peale võib esitada

apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest

(hiljemalt 22. aprillil 2009. a). Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule eelnevalt kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (hiljemalt 14. aprillil 2009. a).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

G.U-le koostati 21. detsembril 2008. a väärteoprotokoll selle kohta, et ta samal päeval kell 04:45 juhtis Tallinnas Nõmme tee maja nr 19 juures sõiduautot Xxx(reg.nr xxx), kuigi tal puudus mootorsõiduki juhtimise õigus ja ta oli varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud.

Kohtuväline menetleja esitas väärteoasja materjalid arutamiseks maakohtule, leides, et

menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga, sest isikul puudub juhtimisõigus, varasemad

rahatrahvid on tasumata ja ta jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja G.U karistamist 4 päeva pikkuse arestiga, taotledes aresti kohaldamist kohe. G.U kohtuistungile ei ilmunud, kuigi talle oli kohtukutse antud politseiametniku poolt allkirja vastu kätte 2. märtsil 2009. a. G.U ei ole kohtule teatanud ilmumist

takistavast mõjuvast põhjusest ega taotlenud kohtuistungi edasilükkamist. Kohus ei ole 16. jaanuari 2009. a määruses teinud menetlusaluse isiku ilmumist kohustuslikuks. Seega arutab kohus vastavalt V™S § 90 lg-le 1 asja ilma G.U osavõtuta.

Kohus leiab, et mootorsõiduki juhtimine ilma juhtimisõiguseta on tõendatud. Andmebaasi väljavõtte kohaselt kehtis G.U-le omistatud ajutine juhtimisõigus kuni 21.07.2005. a

(tl 4). 19.09.2007. a on tehtud tema suhtes juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mis kehtib

juhtimisõiguse saamiseni (tl 5). Kuna vastavalt osundatud andmebaasi väljavõttele G.U kehtivat juhtimisõigust ei ole, on juhtimiselt kõrvaldamise otsus kehtiv. Menetlusalune isik on väärteoprotokolli kantud ütlustes väitnud, et ei juhtinud autot (tl 1). See väide on ümber lükatud tunnistaja V P kohtuvälises menetluses antud ütlustega, mille kohus avaldas vastavalt V™S § 99 lg 8. Tunnistaja on andnud ütlusi selle kohta, et Xxx reg.nr xxx sõitis, kuid kui juht märkas politsei autot, xxx peatus.

Kohus leiab, et G.U on väärteoprotokollis nimetatud teos süüdi. Karistuse

mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on G.U

karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata eelnevalt kolmel korral,

samuti on teda korduvalt karistatud muude liiklusalaste väärtegude eest. Seega ei ole

G.U hoolimata varasematest, pikema aja jooksul määratud karistustest oma

käitumisviisi muutnud, mistõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga. Kohus leiab, et kuna isikut ei ole lubadeta juhtimise eest varem arestiga karistatud, on põhjendatud 4 päeva pikkuse aresti kohaldamine. Kuivõrd süüdlast ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 15. mai 2009. a.

Sten Lind Kohtunik