1-17-2329/1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 6. 2017

märts .a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-2329 (17261000011)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi M.H 424 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

R. S.

Süüdistatav M.H

, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel: eesti keel, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx haridus, ; põhi

töökoht: , tõstukijuht xxxxxxxxxxxx , varem kriminaalkorras karistamata ei ole kohaldatud. . Tõkend –

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada M.H KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (k ) kuud uus vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada M.H eelvangistuses viibitud aeg 05.03.2017.a – 06.03.2017.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda M.H kandmata karistuseks 5 (viis kuud ja 28 kaheksa . ) (kakskümmend ) päeva vangistust

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva 5 (viis

vangistust M.H suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui 1 (ühe) aasta pikkuse M.H ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (4)

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki p 1 M.H-lt juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui

kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsio 2.

oniõigust, jõustub kohtuotsus 2 märtsil 2017.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

2. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 -

de , 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista M.H-lt

välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 352,50 eurot;

 kaitsjatasu 73,68 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele M.H kuuluv menetluskulu kokku 426,18 kaheksateist (nelisada kakskümmend kuus eurot ja senti) eurot tasuda vabatahtlikult 6 , tasudes kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 71,03 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700016443 ning selgituse

“ , menetluskulud“. M.H, otsus nr 1-17-2329

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA M.H süüdistatakse selles, et tema 05.03.2017 kella 04.03 ajal juhtis Võru maakon

nas

Sõmerpalu vallas Võru Tõrva maantee 10. kilomeetril mootorsõidukit Peugeot 406 -Kuigatsi-

3 (4)

registreerimisnumbriga xxxxxxxx joobeseisundis, s. o juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna vähemalt 0,77 mg/L, millise teoga pani toime

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest M.H-le karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetavast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05. - 06.03.2017.a, s.o kaks päeva, kandmisele kuulub seega viis kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus M.H suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena M.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära neljaks kuuks.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel hüvitab süüdimõistetu süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud: sundraha 352,50 eurot ja kaitsjatasu 73,68 eurot, s.o kohtueelses menetluses kokku summas 426,18 eurot. M.H ja tema kaitsja taotlevad menetluskulude tasumise

võimaldamist ositi, sest isikul on hüpoteeklaen ja ülalpeetav alaealine, s.o 71,03 eurot kuus kuue kuu jooksul. Prokurör on taotlusega nõustunud. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS § 245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud -de 239- kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.H 424 süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. M.H menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 73,68

eurot. Samuti on menetluskuluks kaasnev sundraha, milleks on süüdimõistva kohtuotsusega

teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot), mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra.

M.H on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude

tasumise ajatamist kuueks kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades M.H

sissetulekuid, käib temale ilmselgelt üle jõu.

4 (4)

KrMS § 175 lg 1 p de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 256 - 5 M.H-lt lg 2 alusel nõuab kohus riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 352,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 73,68 eurot, menetluskulu kokku 426,18 eurot.

Kohus on seisukohal, et arvestades M.H

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda süüdistatavale KrMS § 180 lg 3, § 313 lg

1 p 12 alusel võimalus menetluskulu kokku 426,18 eurot tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Marju Persidskaja kohtunik