Legislator Case Law & Legislation
4-16-9077/6 AI generated

4-16-9077/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-16-9077/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V.T Prefektuuri 28.11.2016 otsusele 2590,16,005363 . väärteoasjas nr läbi vaatamata Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-16-9077/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: VTMS § 118 lg 1 kohaselt kui kaebus ei vasta väärteomenetluse seadustiku § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2017, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-9077 Väärteoasi V.T kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.11.2016 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,16,005363 Menetlustoiming Kaebuse

läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised

Kaebuse esitaja: V.T (ik xxx, elukoht: xxxx; e-post:

xxxx) RESOLUTSIOON:

Jätta VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel kaebus Politseija Piirivalveameti Ida

V.T Prefektuuri 28.11.2016 otsusele 2590,16,005363 . väärteoasjas nr läbi vaatamata

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte kaebuse esitajale.

Asj

aolud ja kohtumääruse põhjendus

20.12.2016 esitas V.T ru Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida Vi prefektuuri 28.11.2016 2590,16,005363. otsuse peale väärteoasjas nr

Viru Maakohus jättis 12.01.2017 määrusega esitatud kaebuse käiguta ja andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva alates kaebuse kättesaamisest.

Kohtumääruse sai kaebuse esitaja 27.01.2017 kätte pereliikme (vanaema) kaudu. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 13.02.2017. Tähtajaks puudusi ei kõrvaldatud.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning väärteomenetluse seadustiku §-de 114 ja

115 nõuete täitmist ning jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata väärteomenetluse seadustiku § s 118 sätestatud alustel. -

VTMS § 118 lg 1 kohaselt kui kaebus ei vasta väärteomenetluse seadustiku § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

VTMS § 118 lg 2 p 2 kohaselt teeb kohus kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

V.T esitas kohtule kaebuse, milles esinesid kaebuse menetlusse võtmist takistavad puudused. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi kaebuse esitaja ei kõrvaldanud.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida V.T Prefektuuri 28.11.2016 otsusele väärteoasjas nr 2590,16,005363 läbi vaatamat a.

Kohus juhindus VTMS § 114 lg 1 p 2, § 117 lg 1 p 2 ja § 118 lg 2 p 3 nõudeist.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik