1-16-743/82 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3) Toimik nr 1-16-743

K O

H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. 2017 kohtumajas märts Jõhvi Kohtuasja number 1-16-743 Kohtunik Sekretär Prokurör Larissa Prokopenko Ingrid Koddo Ave Arnim (kirjalik arvamus) Kohtuasi

Viru Vangla materjalid tingimisi enne

G Z . tähtaega vangistusest vabastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 06.03.2017 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

G Z XXX . , isikukood: , xxx RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76¹ KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras ja :

KarS § 76¹ ja KarS § 76 lg .

Pärnu G Z lg 2

5 alusel vabastada talle

Maakohtu 01.09.2016.a vangistuse kandmisest tingimisi määrusega täitmisele pööratud

ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest.

Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisel koheselt Viru Vanglale.

Ärakandmata karistust ei pöörata . suhtes täielikult täitmise G Z le, kui ta

katseaja s.o 6 kuud ei pane toime lõpuni uut kuritegu ja nõuetekohaselt täidab

kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p

2, 4,7

2¹, alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

 elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

 ilmuma k -osakonda riminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus registreerimisele,

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-

ks päevaks,

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

 mitte tarvitama alkoholi;

 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

2(3)

 asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul pärast vabanemist;

 mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja loata ning mitte viibida paikades, kus tarvitatakse alkoholi või narkootilisi/psühhitroopseid aineid;

KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja G Z . vangistusest vabanemisest.

Määrata istian H.S

katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks Viru Vangla kolmandale üksusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 15.02.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

G Z . tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

G Z . on süüdi tunnistatud Pärnu kohtuotsusega KarS §

Maakohtu 25.02.2016

215 lg 2 p 1,2

263 lg 1 p 1

65 lg 1,2, alusel 9 kuud ; § järgi ning karistuseks mõisteti KarS § vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 270 tundi tahtajaga 10 kuud.

Pärnu Maakohtu 01.09.2016 määrusega pöörati täitmisele . ile mõistetud G Z- kandmata karistus 7 kuud 17 päeva vangistust.

Karistuse kandmise . algus 18.10.2016 04.06.2017 ja lõpp

Tingimisi e 18.02.2017. nne tähtaega vabanemise võimalus avanes

Kinnipidamisasutusest ,

G Z . kohta koostatud iseloomustusest nähtub

et

süüdimõistetul puuduvad distsiplinaarkaristus Vabanedes soovib isik asuda elama ema ed. juurde aadressile xxx. Tegu on xxx kuuluva sotsiaalkorteriga, kus elavad ka isiku 3 alaealist venda. Kinnipeetav on xxx. klassi haridus ning al on motiveeritud jätkama õpinguid

põhihariduse töötas lühiajaliselt ema poolt ülal omandamiseks. Enne vangistust xxxx, oli

peetav. Alates 09.01.2017 1225 töötab vangistuses majandustöödel. Tasumata võlgnevusi on eurot. Vabaduses oli tal kriminaalse taustaga suhtlusringkond. C. Isik on kergesti mõjutatav.

H.S sõnade kohaselt tarbis ta enamasti korra nädalas lahjat alkoholi (nt siidrit). . ile G Z- oli määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi, mille rikkumist ei tuvastatud, kuid kriminaalhooldajaga vesteldes tunnistas . , et rikkus siiski kohustust ja tarvitas G Z

korduvalt alkoholi. Avaliku korra raske rikkumine millega kaasnes füüsiline vägivald oli toime pandud alkoholijoobes. Varasemalt on proovimise tasemel tarvitanud narkootilisi aineid. Väidetavalt saab ta aru narkootiliste ainete kahjulikkusest käitumisele ja tervisele ning pigem hoidub tulevikus nende tarbimisest. G Z . tegevuses on esinenud vägivalla juhtumeid, mille tagajärjeks on olnud kergemad kehavigastused. Sageli ei ole võimeline oma tegusid põhjendama, ei mõtle asju läbi vaid tegutseb hetkeajendil. . otsib p G Z igem

kiireid tulemusi ja kasu, kui pikaajalisi lahendusi. Isik suudab eristada ja ka teatud määral arvestada teiste isikute arvamusega, eriti kui sellele tähelepanu pöörata. Eesmärgid ei ole sageli reaalselt teostatavad, ei näe ette tegevusevõimalikke negatiivseid tagajärgi.

Kriminaalhooldusesse suhtub vastuoluliselt, on eiranud kohustusi ning kontrollnõuete

3(3) täitmist. . mõistab, et ühiskonnaliikmeks olemine sisaldab endas nii õigusi kui ka G Z

kohustusi, vajab eeskuju ja kindlaid raamistikke. 12.01.2017 ja 17.01.2017 läbi viidud seadusvastase käitumise analüüs isik täitis ka töölehed "Kuriteo sooritamise bilanss" ja "Minu arvamus kuritegudest". Kinnipeetav on kriminaalkorras teist korda karistatud, vangistuses esimest korda. Uue kuriteo pani toime katseajal. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksl on 38 58%. % ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on

Vangla ei toeta

amist. G Z . ennetähtaegselt vabast

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama ema juurde aadressil xxx, kus elavad ka tema 3 alaealist venda. Kinnipeetav Isikul puudub põhiharidus.

loodab asuda vab . Isik on 2 korda karistatud

anemisel tööle ehitusele tuttava kaudu kriminaalkorras. Vabaduses võib ta jätkata läbikäimist kriminaalkorras karistatud isikutega või endiste kuriteokaaslastega. Töö leidmiseks on kindlasti vaja muuta elustiili ja suhtumist töö tegemisse ning olla motiveeritud elada iseseisvalt.

G Z . taotleb kohtult tingimisi enn vangistusest vabastamist. etähtaegselt Prokurör ei toeta is . iku ennetähtaegset vabastamist

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ja arvestades

ära kuulanud süüdimõistetu prokuröri

kirjaliku arvamust, leiab, et

leb

G Z . vabastada tingimisi enne tähtaega. tu

KarS § 76¹ kohus vabastab katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest lg 2 alusel,

süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

G Z . pani kuriteod toime alaealisena. Tema poolt toime pandud kuriteod on kõik teise astme kuriteod. Liitkaristuseks mõisteti talle 9 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööha. Hiljem pöörati kandmata karistus 7 kuud 17 päeva vangistust täitmisele.

Materjalid on kohtule esitatud pärast 4 kuu vangistust ärakandmist. Seega on täidetud kõik materiaalõiguslikud tingimuse , kohtul puudub siin igasugune kaalutlusõigus d ning kohus peab isiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastama KarS § 76¹ lg 2 alusel.

KarS § 76 lg alusel määratakse katseaeg karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus

kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kui 24 kuuks.

G Z . karistusaeg lõpeb ning seetõttu

04.06.2017 tuleb tema suhtes kohaldada

katseaega .

6 kuud, mille jooksul tuleb tal alluda ka käitumiskontrollile

Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna . ile katseajaks täiendavad kohustused. G Z-

/ Kohtunik Larissa Prokopenko