4-17-1230/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

kohtumajas . märtsil 2017 Jõhvi Väärteoasja number 4-17-1230 Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi

sekretär, tõlk

Merike Erisalu Riina Palmi , tõlk Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Põhja

A G . -le asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi nr nr 2302,14,003544, 008/2014/2319, rahatrahv 100 eurot) Võlgnik

A G XXX . , isikukood , käesoleval ajal kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS

11 lg 3, 4 kohus § 2 M Ä Ä R A S

Jätta Poli ja Piirivalveameti Põhja p tseirefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada . -le, Mati Kadakule A G kohtutäitur ja Põhja

prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseirefektuuri 05.03.2014 kiirmenetluse otsusega ja Piirivalveameti Põhja p väärteoasjas

nr 2302,14,003544

määrati . le LS § 239 lg 1 p 2 järgi karistuseks rahatrahv A G-

ulatuses, s.o summas 100 eurot. 21.03.2014. trahviühiku Otsus jõustus

2 (3)

Täitemenetlus on võlgniku 008/2014/2319 . suhtes algatatud 28.10.2014.

A G

Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku teate kohaselt on rahatrahv summas 100 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised v avitas 26.10.2016 ahendid. Kohtutäitur te rahatrahvi täitmise

võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piir refektuur esitas 28.02.2017 Viru Maakohtule avalduse ivalveameti Põhja p A G . -le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 28.10.2014 nr 2302,14,003544. 26.10.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2302,14,003544 rahatrahvi summas 100 eurot asendamise arestiga.

Menetlusalune isik selgitas, et A G .

ta viibib vanglas alates märtsist 2015, selle ajal jooksul käis ta vanglas tööl summerituna umbes 7 kuud. Praegu on ta tööle määratud ja ootab kuni töökoht vabaneb. Tema karistusaeg lõpeb mais 2021 ja ta leiab, et ta saaks täita trahv töötasust. Praegu peetakse kinni hagi summa, millest on jäänud 700 eurot.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole p kuulu rahuldamisele. õhjendatud ega

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 05.03.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,14,003544 määrati . le LS § 239 lg 1 p 2 järgi karistuseks rahatrahv A G-

25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Otsus jõustus 21.03.2014 (tl 4-5).

Tallinn Mati Kadaku 26.10.2016 p a kohtutäitur teatest Põhja refektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik (tl 6-7).

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt k - aristusseadustiku § s 72 sätestatule

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2

3 (3) arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vast

ab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

A G . -le oli Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 05.03.2014 otsusega k ulatuses, s.o summas 100 eurot. Rahatrahv on aristuseks määratud rahatrahv trahviühiku kuni käesoleva ajani tasumata.

Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuvälise menetleja taotluse esitamine asenduskaristuse kohaldamiseks on ilmselgelt ennatlik.

Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud jõustus 05.03.2014. Otsus 21.03.2014.

Kohtulahendite elektroonilisest , et . A G andmebaasist nähtub tunnistati süüdi

Harju Maakohtu 05.05.2015 otsusega nr 1-15-3461

KarS § 200 lg 2 p 4, 8, § 121 järgi ning

KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 6 aastat 1 kuu 28 päeva karistati vangistust.

Kohtuo .2015. Karistuse kandmise algus oli 04.03.2015. tsus jõustus 26.06

Seega oli nõue sundtäitmisel alla aasta, kuigi täitmiseks on seadusega kehtestatud kuni 4- aastane aeg.

Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et A G .

kannab karistust Viru Vanglas alates 04.03.2015. Kõige hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 02.05.2021 (tl 8). Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega.

VangS § av kohustatud töötama, kui V

37 lg 1 kohaselt on kinnipeet angistusseadus ei sätesta teisiti.

Seega ei ole välistatud poolt Põhja A G .

prefektuuri 05.03.2014 otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumine.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et KarS §

4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne

82 lg ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud otsus jõustus 21.03 a aeguks täitmine alles 21.03 .2014, seeg .2018 ehk rohkem kui aasta

pärast. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et otsuse aegumine peatub isiku vangistuses või aresti kandmise ajaks. Pärast isiku vabanemist kulgeb otsuse täitmise tähtaeg edasi.

Käesolevas asjas ei aegu otsuse täitmine 21 , vaid hiljem, sõltuvalt sellest kui

.03.2018

palju aega on isik vangistuses või aresti all viibinud. , on otsuse täitmiseks Seega piisavalt võimalusi ja aega.

Lähtudes ülaltoodust leiab asenduskaristuse määramine kohus, et . -le A G

käesoleval oleks ennatlik ja ebaotstarbekas. Seetõttu jätab kohus taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik