1-17-164/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Melinda Ülend Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi H.K (H.K) süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Abiprokurör Ruta Rammo Süüdistatav H.K isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel, põhiharidus; töökoht: Linnaehitus OÜ; elukoht: XXXX; varem kriminaalkorras karistatud:
Legislator headnote
AI generated1-17-164/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 75 lg 4 alusel on H.K kohustatud 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest taastama juhtimisõiguse.
Full text
K O H T U O T S U S
R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 06.03.2017 Tallinn
Kriminaalasja number 1-17-164 (15230201163)
Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Melinda Ülend Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi H.K (H.K) süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Abiprokurör Ruta Rammo Süüdistatav H.K isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel, põhiharidus; töökoht: Linnaehitus OÜ; elukoht: XXXX; varem kriminaalkorras karistatud:
- Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel
03.10.2014 KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud, millest arvati KarS § 68 lg 1 alusel maha 3 päeva; kandmisele kuuluv 1 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus jäeti KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata, katseaja pikkuseks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:
1. Süüdi mõista H.K
KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud.
2. Vähendada H.K-le mõistetud karistust 1/3 võrra. Mõista H.K-le 1
(ühe) aasta ja 20 (kahekümne) päeva pikkune vangistus.
3. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada H.K-le käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud 1 (ühe) aasta ja 20 (kahekümne) päeva pikkust vangistust eelmise, 03.10.2014
Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud ja kandmata karistuse, 1 (ühe) kuu ja 27
(kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse võrra. Mõista H.K-le liitkaristus – 1 (ühe) aasta, 2 (kahe) kuu ja 17 (seitsmeteistkümne) päeva pikkune vangistus.
4. KarS § 69 lg 1 ja 3 järgi asendada H.K-le mõistetud ja kandmata liitkaristus,
1 (ühe) aasta, 2 (kahe) kuu ja 17 (seitsmeteistkümne) päeva pikkune vangistus, üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd.
H.K peab 2 (kahe) aasta pikkuse tähtaja jooksul tegema 437 (nelisada kolmkümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.
5. KarS § 69 lg 4 järgi peab H.K üldkasuliku töö tegemisel järgima Tallinna
Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
- elama kohtu määratud alalises elukohas: XXXX;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on H.K käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
7. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on H.K käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.
8. KarS § 75 lg 4 alusel on H.K kohustatud 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest taastama juhtimisõiguse.
9. H.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
10. Välja mõista H.K-lt sundraha 705,00 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulu 38,00 eurot ja kaitsjatasu 312,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 1017 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele 227,29 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004
SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske
Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „H.K , 1-17-164, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
11. Asitõendid: - CD plaat salvestisega säilitada koos kriminaaltoimikuga.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.
Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu
Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)
päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 28.03.2017.
Kohtu selgitus:
Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.
Esitatud süüdistus: H.K süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 27.11.2015 kell 13:25 Harjumaal Tallinnas
XXXX juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimisnumbriga XXXX olles joobeseisundis (alkoholijoove – EKEI uuringu kohaselt etanoolisisaldus veres vähemalt 2,45 mg/g) millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. - Seega pani H.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.
/allkirjastatud digitaalselt/