1-12-1330/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6.märts 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-12-1330 Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Janika Simmul Asi Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus P.P karistuse asendamiseks Süüdimõistetu

P.P isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg

6.märts 2017 RESOLUTSIOON Asendada Tartu Maakohtu 28.02.2012 otsusega P.P-le mõistetud rahaline karistus

100-kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot), s.o 320 eurot (mis vastab vangistusele 1 kuu 3 päeva) üldkasuliku tööga 33 (kolmkümmend kolm) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada P.P üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2 (3)

Määrus toimetada kätte avaldajale, süüdimõistetule, kohtutäiturile ning saata jõustumisel täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 28.02.2012 otsusega mõisteti P.P süüdi KarS § 121 järgi ning teda

karistati rahalise karistusega 100-kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot), s.o 320 eurot. KarS § 66 alusel määrati, et karistus kuulub tasumisele ositi 6 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 14.03.2012.

Kuna P.P ei ole rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud, rahalise karistuse täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 31.01.2017 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale esitatud avalduses rahalise karistuse asendamist.

Süüdimõistetu ei vaidle vastu asjaolule, et rahaline karistus on tasumata, kuid palub selle asendada üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või

varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras

pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri

menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest

maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud,

otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-

des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat,

asendab kohus selle vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

P.P ei ole rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud, rahalise karistuse täitmise tähtaega ei ole pikendatud ega ajatatud. Tartu kohtutäitur Anne Böckler on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

3 (3) Kohtuistungil süüdimõistetu kinnitas, et ta ei ole võimeline rahalist karistust tervikuna lähiajal tasuma. Arvestades asjaolu, et rahaline karistus on tasumata juba pikemat aega, ei pea kohus

põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada. Süüdimõistetul on olnud piisavalt

aega rahalist karistust tasuda, kuid ta pole seda teinud. Süüdimõistetu eelneva käitumise valguses on kaheldav, et ta hakkaks rahalist karistust tasuma edaspidi. Seetõttu tuleb P.P-le mõistetud rahaline karistus asendada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et

tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane Tartu Maakohtu 28.02.2012 otsusega KarS § 121 järgi mõistetud

rahalise karistuse 100-kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot), s.o 320 eurot asemel ära kandma 33 päeva (100:3) vangistust, s.o 33 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule.

Käesolevas asjas asenduskaristusena kandmisele kuuluva üldkasuliku töö tundide arv ei ole väga suur. Seetõttu peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg