Legislator Case Law & Legislation
1-17-2309/2 AI generated

1-17-2309/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-17-2309/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.03.2017.a. Tallinnas Süüdistus KarS § 424 järgi Kriminaalasja number 17230200170 Menetluse liik lühimenetlus (kiirmenetluse korras)

Legislator headnote

AI generated

1-17-2309/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.D ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.03.2017.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Kristina Kivi

Süüdistatav D.D, isikukood, XXX, Kriminaalkorras varem karistamata Elukoht: XXXX

Töökoht: XXXX OÜ, laotööline kinni peetud 04.03.2017.a. kell 15.09

Süüdistus KarS § 424 järgi Kriminaalasja number 17230200170 Menetluse liik lühimenetlus (kiirmenetluse korras)

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista D.D KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust .

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda D.D poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.03.2017.a kuni 06.03.2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistus on 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.D ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 06.03.2017.a.

Vabastada D.D kohtusaalis.

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista D.D-lt riigituludesse:

1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha - 352.50 eurot

2) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu – 72 eurot

Kriminaalasi nr. 1-17-2309

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata D.D kriminaalmenetluse kulude tasumine

kogusummas 424.50 eurot 12 kuu jooksul igakuiste maksetena järgmiselt 11 kuul kuulub tasumisele 35.38 eurot ja 12.kuul 35.32 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse D.D-le täiendavalt eraldi dokumendina.

Sõiduauto Mitsubishi Galant reg. märgiga 625 AVD (asub Lääne- Harju PJ parklas –Rahumäe tee 6/1, Tallinn) - KrMS § 126 lg 3 p. 2 alusel tagastada omanikule Sten Holterile.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

D.D süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 04.03.2017 kella 15.09 ajal Tallinnas Paldiski mnt 54 maja juures mootorsõidukit Mitsubishi Galant registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,94 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,85 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Oma tahtliku tegevusega D.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus juhindub KrMS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 233 – 238, § 306, § 313.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 29.03.2017.a. kell 13.00.

(allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik