1-09-3783/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08. aprill 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör Leelet Kivioja

kaitsja Eva Rivis osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

F.H

Ik xxx, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei

tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 239 lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

F.H süüdistatakse selles, et tema osales 26.04.2007.a. õhtusel ajal Tallinnas Kaarli pst 13 kinnistul asuva mälestussamba nn pronkssõduri juurest alguse saanud massilises korratuses,

mis seisnes selles, et eelpool nimetatud mälestussamba juurde kogunenud inimesed hakkasid

vastu avalikku korda kaitsnud ja massirahutusi tõkestanud teenistusülesandeid täitvaile

politseiametnikele, sõimates neid ebatsensuursete sõnadega, loopides kivide ja muude

ettejuhtuvate esemetega ning eirates politseiametnike seaduslikke korraldusi. Lisaks rüüstati,

purustati ning süüdati rahvamassi poolt suurel arvul Tallinna kesklinnas asuvaid erinevaid

kauplusi, baare, kioskeid ning muid hooneid ja tänavatele pargitud autosid, samuti rikuti jämedalt avalikku korda. Ühinedes nimetatud vaenulikust meelelaadist kantud rahvamassiga ja

saades sellega üheks osalejaks massilises korratuses, pani F.H toime vastuhakkamise

politseiametnikele, kes seaduslikult tõkestasid ülalnimetatud ebaseaduslikku tegevust. Nimelt

F.H hakkas Rahvusraamatukogu juures vastu rahvast korrale kutsuvatele politseiametnikele, visates politseiaheliku suunas vähemalt kaks isevalmistatud granaati. Visatud granaatidest vähemalt üks sisaldas pürotehnilist segu ning kuulus lõhkematerjali hulka.

Oma sellise tegevusega pani F.H toime KarS § 239 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vastuhakkamise teenistusülesandeid täitvatele politseiametnikele massilise korratuse ajal.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Leelet Kivioja, süüdistatav F.H ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et F.H-le KarS

§ 239 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise nõuab prokurör kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.H

Kriminaalasi nr.

1-09-3783

ei pane 18 – kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1

sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub F.H temale KarS § 239 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312 ja § 313, KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada F.H KarS § 239 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus F.H suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui F.H 18-kuulise katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratu alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata F.H Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.H-le määratud 18-kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.04.2009.a.

Välja mõista F.H-lt 6525 krooni sundraha, ekspertiisitasu 13 112 krooni ja kaitsja tasu 1634.30 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a

nr 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Asitõend - granaadiimitatsiooni kest, hoiul Põhja Politseiprefektuuri – hävitada.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik