Legislator Case Law & Legislation
1-09-4135/8 AI generated

1-09-4135/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-4135/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

1-09-4135/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-09-4135

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTIIVOSA

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08 aprill 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4135 (08260100615) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Lühimenetluses Z.U süüdistus KarS § 118 p 2 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav Z.U

Elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mk,

isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeelukraina keel, vene keelt valdab vabalt, ei tööta, kriminaalkorras

karistatud 12.08.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 1 k vangistusega 1 a 6 k katseajaga (tl 29-31, 32-34), tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.U KarS § 118 p 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks Z.U-le mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.U 2 (kaks) aasta

jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

2(2) registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.U katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda Z.U-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 6348 (kuus tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa) krooni 40 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest;

3) ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni;

4) paljunduskulu 47 (nelikümmend seitse) krooni 50 senti;

5) postikulu 5 (viis) krooni 50 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Z.U suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule. Apellatsioon tuleb esitada otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kantseleis alates 04. maist 2009.a.

Süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas on Z.U-le esitatud süüdistus selles, et tema, 09.02.2007

ajavahemikul kella 23:45 kuni 00:00 Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkorterelamu trepikojas lõi tahtlikult ühel korral jalaga kannatanu xxxxxxxxxxxxe parema jala põlveõndlasse, mille tagajärjel

kannatanu xxxxxxxxxx kukkus parema puusaga trepikoja põrandale, millise õigusvastase teoga tekitas kannatanu xxxxxxxxxxxxx raske tervisekahjustuse, s o raske kehalise haiguse – reieluukaela

nihkega murru paremale poole. Seega, Z.U, tekitades tervisekahjustuse, millega on põhjustatud raske kehaline haigus, pani toime KarS § 118 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik