2-16-16411/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

03. märts 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja

kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-16-16411

Tsiviilasi

Samuel Grinkin’i, Filipp Niha Grinkin’i ja Delia Maria

Grinkin’i hagi Peter Mikuteit vastu elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5805,00 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja 1: Samuel Grinkin, isikukood 50611210018, elukoht

Uustuka talu, Kihlepa küla, Audru vald, 88305 Pärnumaa

Hageja 2: Filipp Niha Grinkin, isikukood 50805060019,

elukoht Uustuka talu, Kihlepa küla, Audru vald, 88305

Pärnumaa

Hageja 3: Delia Maria Grinkin, isikukood 61004220032,

elukoht Uustuka talu, Kihlepa küla, Audru vald, 88305

Pärnumaa

Hagejate seaduslik esindaja Jekaterina Grinkin, isikukood

48009244223, elukoht Uustuka talu, Kihlepa küla, Audru vald,

88305 Pärnumaa, e-post: kate555@hotmail.de

Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Talu, e-

post: anu.talu@austalu.ee

Kostja: Peter Mikuteit, sünd. 13.11.1946, elukoht Borsteler

Chaussee 301, Hamburg 22453, Saksamaa

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Samuel Grinkin’i hagi Peter Mikuteit’i vastu.

2. Välja mõista Peter Mikuteit’ilt

(sünd. 13.11.1946)

elatis Eesti Vabariigi

perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Eesti Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2017. a 235 eurot) alates 01. märtsist

2017. a igakuuliselt alaealise lapse Samuel Grinkin’i (isikukood 50611210018)

2-16-16411

ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni 21.11.2024. a.

3. Välja mõista Peter Mikuteit’ilt alaealise lapse Samuel Grinkin’i kasuks ühekordse

summana elatise võlgnevus tagasiulatuvalt perioodi 01.11.2015 – 28.02.2017 eest kokku

summas 3440 (kolm tuhat nelisada nelikümmend) eurot (s.o perioodi 01.11.2015 –

31.12.2015 eest summas 390 eurot (2015. a miinimummäär 195 eurot kuus), perioodi

01.01.2016 – 31.12.2016 eest summas 2580 eurot (2016. a miinimummäär 215 eurot kuus) ja

perioodi 01.01.2017 – 28.02.2017 eest summas 470 eurot (2017. a miinimummäär 235 eurot

kuus).

4. Rahuldada Filipp Niha Grinkin’i hagi Peter Mikuteit’i vastu.

5. Välja mõista Peter Mikuteit’ilt

(sünd. 13.11.1946)

elatis Eesti Vabariigi

perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Eesti Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2017. a 235 eurot) alates 01. märtsist

2017. a igakuuliselt alaealise lapse Filipp Niha Grinkin’i (isikukood 50805060019)

ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni 06.05.2026. a.

6. Välja mõista Peter Mikuteit’ilt alaealise lapse Filipp Niha Grinkin’i kasuks ühekordse

summana elatise võlgnevus tagasiulatuvalt perioodi 01.11.2015 – 28.02.2017 eest kokku

summas 3440 (kolm tuhat nelisada nelikümmend) eurot (s.o perioodi 01.11.2015 –

31.12.2015 eest summas 390 eurot (2015. a miinimummäär 195 eurot kuus), perioodi

01.01.2016 – 31.12.2016 eest summas 2580 eurot (2016. a miinimummäär 215 eurot kuus) ja

perioodi 01.01.2017 – 28.02.2017 eest summas 470 eurot (2017. a miinimummäär 235 eurot

kuus).

7. Rahuldada Delia Maria Grinkin’i hagi Peter Mikuteit’i vastu.

8. Välja mõista Peter Mikuteit’ilt

(sünd. 13.11.1946)

elatis Eesti Vabariigi

perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Eesti Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2017. a 235 eurot) alates 01. märtsist

2017. a igakuuliselt alaealise lapse Delia Maria Grinkin’i (isikukood 61004220032)

ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni 22.04.2028. a.

9. Välja mõista Peter Mikuteit’ilt alaealise lapse Delia Maria Grinkin’i kasuks ühekordse

summana elatise võlgnevus tagasiulatuvalt perioodi 01.11.2015 – 28.02.2017 eest kokku

summas 3440 (kolm tuhat nelisada nelikümmend) eurot (s.o perioodi 01.11.2015 –

31.12.2015 eest summas 390 eurot (2015. a miinimummäär 195 eurot kuus), perioodi

01.01.2016 – 31.12.2016 eest summas 2580 eurot (2016. a miinimummäär 215 eurot kuus) ja

perioodi 01.01.2017 – 28.02.2017 eest summas 470 eurot (2017. a miinimummäär 235 eurot

kuus).

10. Elatis makstakse kalendrikuu eest ette. Elatusraha võlgnevus ja igakuine elatusraha

tasuda Jekaterina Grinkin’i

(isikukood 48009244223)

pangakontole nr

EE321010011623960221 AS SEB Pank, SWIFT kood (BIC) EEUHEE2X.

11. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud kostja Peter Mikuteit’i kanda - alus TsMS § 162 lg 1.

Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 480,97 eurot (nelisada kaheksakümmend

eurot ja 97 senti) ning mõista nimetatud summa Peter Mikuteit’ilt hagejate Samuel Grinkin`i,

Filipp Niha Grinkin`i ja Delia Maria Grinkin`i kasuks välja.

Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2 (4)

2-16-16411

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja

esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

Hagiavalduse kohaselt hagejad Samuel Grinkin, Filipp Niha Grinkin ja Delia Maria Grinkin

oma seadusliku esindaja kaudu taotlevad Peter Mikuteit’ilt elatise väljamõistmist enda

ülalpidamiseks kuni täisealiseks saamiseni. Samuti taotlevad hagejad elatise väljamõistmist

tagasiulatuvalt ühe aasta eest alates hagi esitamisest, s.o perioodi 01.11.2015 – 31.10.2016

eest summas 2540 eurot ja alates hagiavalduse esitamisest 01.11.2016. a Eesti Vabariigi

perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Eesti Vabariigi Valitsuse

kehtestatud kuupalga alammäära, mis 2016. a oli 215 eurot ja alates 01.01.2017. a 235 eurot).

Hagile lisatud sünni tõendite kohaselt on kostja Peter Mikuteit Samuel Grinkin’i, Filipp Niha

Grinkin’i ja Delia Maria Grinkin’i isa. Hagiavalduse kohaselt alates 07.04.2012 elavad

hagejad alaliselt Eestis. Kostja hagejate ülalpidamiseks elatist ei maksa, kuigi hagejate ema on

kostja tähelepanu laste ülalpidamisvajadusele juhtinud ja elatist küsinud.

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud vastavalt

PKS § 97 p 1; § 99 lg 1, 2; § 100 lg 1, § 108; kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud

20.01.2017 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel

juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5

loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Eesti Vabariigi Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 96 sätestab, et ülalpidamist on kohustatud

andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 punkti 1

kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 99 lõike 1 kohaselt

määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja

tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et ülalpidamise

kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete

ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise

ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 100 lõike 1 kohaselt antakse

ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega. PKS § 101 lõike 2 kohaselt võib kohus

elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks

elatissumma suuruse arvutamise alused. PKS § 101 lg.1 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei

või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära s.o. 2015.a.

195 eurot kuus, 2016.a. 215 eurot kuus ja alates 01.01.2017.a. 235 eurot kuus. PKS § 108

alusel võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise

tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule

3 (4)

2-16-16411

esitamist. Kostja ei ole osalenud laste ülalpidamises ja kohustuse mittetäitmisel on kohtul

lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise

elatusrahana välja mõista. Seega on õiguslikult põhjendatud hagejate nõue välja mõista

kostjalt elatusraha alates 01.03.2017 igakuuliselt PkS § 101 lg.1 sätestatud miinimummääras

iga lapse ülalpidamiseks kuni laste täisealiseks saamiseni. Kostja ei ole osalenud laste

ülalpidamises ka aasta enne hagi kohtule esitamist s.o. perioodil 01.11.2015.a. – 01.11.2016.a.

Seega on põhjendatud ka elatise nõue 1 aasta enne hagi esitamist. Hagi kohtule esitatud

01.11.2016.a. Tulenevalt Riigikohtu lahendist tsiviilasjas nr 3-2-1-37-11 tuleb maakohtul

otsuse selguse ja täidetavuse huvides hagi täielikul või osalisel rahuldamisel elatis

tagasiulatuva perioodi eest ühekordse summana välja mõista. Seega kohus mõistab kogu

tagasiulatuva elatise iga lapse kohta välja kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana.

Eeltoodu alusel kohus mõistab Peter Mikuteit’ilt alaealiste laste Samuel Grinkin’i, Filipp Niha

Grinkin’i ja Delia Maria Grinkin’i kasuks välja ühekordse summana elatise võlgnevuse

tagasiulatuvalt perioodi 01.11.2015 – 28.02.2017 eest kokku summas 3440 eurot iga lapse

kohta (s.o perioodi 01.11.2015 – 31.12.2015 eest summas 390 eurot (2015. a miinimummäär

195 eurot kuus), perioodi 01.01.2016 – 31.12.2016 eest summas 2580 eurot (2016. a

miinimummäär 215 eurot kuus) ja perioodi 01.01.2017 – 28.02.2017 eest summas 470 eurot

(2017. a miinimummäär 235 eurot kuus).

Menetluskulud

Kuna hagi kuulub rahuldamisele siis vastavalt TsMS § 162 lg 1 jäävad menetluskulud kostja

Peter Mikuteit’i kanda.

Hagejatel oli menetluses lepinguline esindaja. Hagejate poolt esitatud menetluskulude

nimekirja kohaselt on hagejad menetluses kandnud kulusid õigusabile kokku summas 120

eurot (koos käibemaksuga). Õigusabikulu sisaldab materjalidega tutvumist ja hagiavalduse

koostamist kokku ühe tunni ulatuses. Tunnihind on 100 eurot, millele lisandub käibemaks,

kuivõrd hagejad ei ole käibemaksukohustuslased. Kostjalt tuleb hagejate kasuks välja mõista

õigusabikulud kokku summas 120 eurot, mis on kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalik kulu.

Kohus loeb hagejate põhjendatud ja vajalikuks kuluks ka tõlketeenuse kulu kokku summas

360,97 eurot, kuna kostjale tuli hagimaterjalid koos lisadega ja kohtudokumendid tõlkida

Saksa keelde. Samuti tuleb hageja nõudel vastavalt TsMS § 177 lg.4 Peter Mikuteit’il tasuda

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots

Kohtunik

4 (4)