2-16-7396/32 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-7396

Tsiviilasi

OÜ XXXX hagi XXXX, XXXX, XXXX ja XXXX vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ XXXX (registrikood XXXX, aukoht XXXX)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Sander

(e-post anu.sander@varul.com)

Kostja 1 XXXX (endine XXXX, isikukood XXXX,

elukoht XXXX, e-post XXXX)

Kostja 2 XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-

post XXXX)

Kostja 3 XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX)

Kostja 4 XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX)

Kostjate lepinguline esindaja XXXX (e-post XXXX)

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 09.01.2017

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-16-7396 alljärgnev poolte vahel sõlmitud kompromiss,

millega kostjad tunnistavad võlgnevust summas 80 000 eurot ning kohustuvad

nimetatud summa solidaarselt tasuma järgmiselt:

1.1 40 000 (nelikümmend tuhat) eurot kahe nädala jooksul kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest;

1.2 40 000 (nelikümmend tuhat) eurot kolme aasta jooksul kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest igakuiste võrdsete osamaksetena (1 111 eurot – üks

tuhat ükssada üksteist eurot kuus ning viimase osamakse suurus on 1 115 – üks

tuhat ükssada viisteist eurot). Kostjad teevad maksed hiljemalt iga kuu 15-ndaks

kuupäevaks ning esimene makse tehakse kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisele järgneva kuu 15-ndal kuupäeval.

1.3 Punktis 1.2. nimetatud summa tasumise osas on pooled kokku leppinud, et esimese

kuue kuu vältel ei nõua hageja kostjatelt intressi maksmist, kuid alates

seitsmendast osamaksest kohustuvad kostjad tasuma tasumata summalt intressi

arvestusega 7 % aastas. Kostjad teevad intressimaksed hiljemalt iga kuu 15-ndaks

kuupäevaks koos punktis 1.2 nimetatud osamaksetega.

1.4 Kostjatel on õigus igal ajahetkel punktis 1.2. nimetatud summa ka varem ära

tasuda ning sellisel juhul arvestatakse punktis 1.3. nimetatud intresse üksnes alates

seitsmendast osamaksest kuni võlgnevuse tasumise hetkeni.

2. Kui kostjad viivitavad kompromissis nimetatud mistahes rahalise kohustuse (sh

mistahes p 1.2 nimetatud osamakse või p 1.3 nimetatud intressimakse) täitmisega

30 (kolmkümmend) päeva, siis muutub kompromissilepingust tulenev rahaline

nõue tervikuna sissenõutavaks ning hagejal on õigus alustada koheselt

sundtäitmist.

3. Kõik kompromisslepingust tulenevad nõuded on tagatud OÜ XXXX kasuks

XXXX, asuvale kinnistule (registriosa XXXX) seatud hüpoteegiga koos

kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele. Kompromisslepingust tulenevate

kohustuste täitmisel kohustub hageja hiljemalt 30 (kolmekümne) päeva jooksul

andma oma nõusoleku XXXX kinnistule seatud hüpoteegi kustutamiseks.

4. Kompromissis nimetatud rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel tasuvad

kostjad viivist 0,06 % päevas täitmata kohustuselt kuni kohustuse täieliku

täitmiseni.

5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad vastastikku käesolevas kompromissilepingus

nimetamata nõuded seonduvalt tsiviilasja nr 2-16-7396 esemega.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 sätestatud kompromissi

kinnitamise

tagajärgedest

ja

soovivad

kompromissi

kinnitamist

esitatud

tingimustes kohtu poolt. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss pole vastuolus

heade kommetega, seadusega ega avaliku huviga ning käesolev kompromiss on

reaalselt täidetav.

7. Poolte käesoleva kohtuvaidlusega seotud menetluskulud jäävad iga poole enda

kanda (TsMS § 168 lg 3).

8. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et nad lühendavad määruskaebuse

esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 10 (kümne) päevani

kompromissi kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest (TsMS 661 lg 4).

9. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega.

10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-7396 OÜ XXXX hagis XXXX, XXXX,

XXXX ja XXXX vastu võlgnevuse nõudes.

11. Tagastada hageja taotlusel OÜ XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXX

Swedbank AS-s hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 1 050 eurot.

12. Jätta hageja taotlus enam tasutud riigilõivu 2 850 euro tagastamiseks läbi

vaatamata.

13. Tühistada 03.03.2017 kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 10 (kümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXXX hagi XXXX, XXXX, XXXX ja XXXX vastu

võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid 03.03.2017 kompromissi ja esitasid selle kohtule

kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Hageja palub TsMS §-i 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

Samuti palub hageja tagastada riigilõiv enam tasutud osas summas 2850 eurot, tasudes

vastava summa OÜ XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXX. Hageja on

hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 4950 eurot. Hageja hinnangul tuli hagejal

tasuda riigilõivu 2100 eurot, mistõttu on hageja tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem.

Kostjatel selles osas vastuväited puuduvad.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus

ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab,

et kompromiss tuleb kinnitada kompromisslepingus sätestatud tingimustel ja menetlus asjas

lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. Hageja on

taotlenud kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole riigilõivu tagastamist. Hageja on

hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 2 100 eurot. Kohus leiab, et vastavalt

hageja taotlusele tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada menetluses

tasutud riigilõivust pool, s.o 1 050 eurot.

Kohus jätab hageja taotluse enam tasutud riigilõivu 2 850 euro tagastamiseks läbi vaatamata,

kuna kohus on nimetatud taotluse juba lahendanud 17.10.2016 määrusega. Kohus rahuldas

17.10.2016 määrusega hageja taotluse enam tasutud riigilõivu summas 2 850 euro

tagastamiseks. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on nimetatud summa, so 2 850 eurot hagejale

18.10.2016 kl 11:42 ka tagastatud/välja makstud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise aja kümne päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib

asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral

kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on

kokku leppinud, et menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik